Journalistiska val : objektivitet i demokratins tjänst?

Problem: Inom medierna idag och i synnerhet tidningar, finns ett ekonomiskt krav och en hög produktionstakt som gör att viktiga centrala stötestenar som objektivitet och neutralitet får stryka på foten. Andra värden är viktigare än de som en gång bildade basen för tidningarna. Hur har detta förändrats? Undersökningens frågeställning är Objektivitet är ett omstritt ämne som är en central sten inom journalistiken. Vad innebär objektivitet? Vad finns det för krafter som påverkar objektiviteten? Kan man som journalist vara objektiv? Finns det skillnader och likheter i de undersökta tidningars sätt att arbeta vad gäller etik? Hur skiljer det sig och varför? Finns det speciella rutiner för att undvika klander från Pressens opinionsnämnd (PON)? Det finns olika sätt att se på journalistik. Läsaren har en uppfattning och journalisten en annan. Hur ser journalister på sitt yrke? Syfte: Undersökningen syftar till att ta reda på om viktiga journalistiska värderingar förändrats på grund av förändrade tider samt att undersöka hur objektiviteten ser ut i dagens tidningar. Undersökningen: Till grund för undersökningen ligger åtta intervjuer, jämt fördelat på kvinnor och män, med journalister på två olika tidningar. Studien är genomförd under våren 2002 och är en avslutande uppsats i en kandidatexamen. Slutsatser: Undersökningen visar att det finns en vilsenhet bland reportrarna då några av de centrala stötestenarna tas upp till diskussion. Tidigare forskning i ämnet har så vitt jag kan förstå inte tagit upp fällningar och konsekvenser detta kan få för den tidning som drabbas. Undersökningen visar vissa tendenser kring att den etiska diskussionen verkar vara beroende av antalet reportrar anställda på den aktuella tidningen