Internationellt samarbete för att motverka globala klimatförändringar - Två statsvetenskapliga perspektiv på Kyotoprotokollet

Klimatförändringarna är ett gränsöverskridande problem och tar inte hänsyn till staters nationsgränser. Kyotoprotokollet infördes för att stater genom kvantitativa åtaganden ska minska växthusgasutsläppen i atmosfären och således begränsa klimatförändringarna. Vi kommer i denna studie att genomföra en kvalitativ fallstudie av Kyotoprotokollet, där vi utgår från maktbaserad teori, med realistiskt perspektiv, och intressebaserad teori, med neoliberal institutionalistiskt perspektiv. Syftet är att använda teorierna för att förklara varför stater valt att ingå ett samarbete som binder dem till ett avtal som inskränker på deras självständighet. Vårt empiriska material är hämtat från Kyotoprotokollet. Teorierna behandlas i två separat analyser och ger olika förklaringar beroende på teorins aspekt för internationella relationer. I den makbaserade analysen konstaterades att det krävs en dominerande stat med politiska och ekonomiska maktresurser, medan den intressebaserade analysen belyste ömsesidigt ekologiskt och ekonomist beroende som gemensamt intresse för ett internationellt samarbete och utformning av en klimatregim