Neopatrimonialism och etnisk konflikt - En komparativ studie av Ghanas och Kongos neopatrimoniala system och dess koppling till etniska konflikter

Många länder i subsahariska Afrika har sedan självständighet karakteriserats av neopatrimoniala strukturer där etniciteten har spelat en viktig roll och där etniska konflikter har varit vanligt förekommande. Det tycks finnas ett samband mellan ett neopatrimonialt system och förekomsten av etniska spänningar i dessa etniskt splittrade stater. Frågan är hur detta samband ser ut? I denna studie har vi ämnat beskriva sambandet mellan neopatrimonialism och etniska konflikter och även förklara hur den faktiska uppbyggnaden av det neopatrimoniala systemet inverkar på risken för utbrytandet av etnisk konflikt. För att göra detta har vi analyserat utvecklingen i två länder, Ghana och Kongo, som båda är etniskt splittrade, neopatrimoniala stater men som har skilt sig väldigt mycket i förekomsten av etnisk konflikt. Vi har tittat på hur ländernas koloniala historia, ekonomiska förutsättningar och inblandningen av externa aktörer har påverkat strukturen på det neopatrimoniala systemet och hur detta i sin tur har gett politiska eliter olika incitament att mobilisera politiskt stöd efter etniska skiljelinjer. Skillnaderna i ländernas koloniala förflutna, ekonomiska förutsättningar och externa aktörers roll har i Ghana lett till ett politiskt system som i mindre utsträckning har fokuserat på etnicitet medan det i Kongo har orsakat ett nollsummespel där vissa etniska grupper får allt och andra exkluderade grupper inget vilket utgör bränsle för etnisk konflikt