Från kattsand till dödligt avfall

I denna uppsats har vi undersökt hur Greenpeace Norden som ideell miljöorgani-sation uttrycker sig i text för att påverka opinionen i kärnkraftsfrågan efter kärn-kraftsolyckan i Fukushima Daiichi. Vi har genomfört en kritisk diskursanalys på texter som publicerats från det datum olyckan ägde rum och ett år framåt i tiden. Sammanlagt har vi analyserat två debattartiklar, fem artiklar, sex pressmeddelan-den och sju blogginlägg vi lokaliserat via organisationens hemsida. Vi har konsta-terat att Greenpeace i sina texter i hög utsträckning använder sig av värdeladdade ord och ofta binder argumentationen till sekundärhändelser. Kärnkraftsfrågan ra-mas ofta in som farlig och onödig och bygger huvudsakligen på den diskursord-ning mot kärnkraft. Vår förhoppning är att bidra till att bredda kunskapen inom denna diskurs.In this Bachelor thesis we have analyzed how Greenpeace Nordic, as a non-profit organization, express themselves in written language to influence and shape the public opinion on nuclear energy after the nuclear accident in Fukushima Daiichi. We have analyzed texts published on the organizations website from the time of the accident to a year after, using a critical discourse analysis. We have analyzed two opinion articles, five articles, six press releases and seven blog posts, 20 texts in total from three periods of time. Our conclusion is that Greenpeace use emotive language and often relate to secondary events in their texts. Nuclear energy is framed as dangerous and unnecessary by Greenpeace and is primarily based upon the anti-nuclear discourse. We hope that our thesis will contribute to increase and broaden the knowledge on this subject