Granskning av hållbarhetsredovisningar - Varför granskar endast ett fåtal icke-statligt ägda företag hållbarhetsredovisningen?

Uppsatsens titel: Granskning av hållbarhetsredovisningar – Varför granskar endast ett fåtal icke-statligt ägda företag hållbarhetsredo-visningen? Seminariedatum: 30 maj 2012 Ämne/kurs: FEKN90, Examensarbete magisternivå, 30 hp. Författare: Therese Solem & Pauline Svensson Handledare: Amanda Tan-Sonnerfeldt Fem nyckelord: Hållbarhetsredovisning, triple bottom line, tredje-parts granskning, intressentteorin och legitimitetsteorin. Syfte: Syftet med denna uppsats är att undersöka varför endast ett fåtal svenska icke-statligt ägda bolag väljer att få sina håll-barhetsredovisningar granskade av en oberoende tredje part. Avsikten med uppsatsen blir därför dels att undersöka faktorer och drivkrafter till varför företag granskar sin håll-barhetsredovisning, och dels att utforska motiv till att inte låta sin hållbarhetsredovisning granskas. Metod: Uppsatsen har främst en deduktiv forskningsansats. In-formation har inhämtats från kvalitativa intervjuer och be-fintlig litteratur. Teoretiska perspektiv: Vi har skapat en egen teoretisk referensram utifrån befint-liga teorier. Denna referensram består av intressentteorin, legitimitetsteorin, varför företag granskar och varför företag inte granskar hållbarhetsredovisningen. Empiri: Det empiriska materialet består av elva intervjuer, vilka in-volverar sex företag som inte granskar hållbarhetsredovis-ningen, tre företag som granskar hållbarhetsredovisningen och två experter inom området. Detta för att undersöka drivkrafter till varför företag granskar respektive inte granskar hållbarhetsredovisningen. Slutsatser: Det finns flera orsaker till varför företag inte granskar håll-barhetsredovisningen. Den avgörande orsaken är att intres-senterna inte efterfrågar ett externt bestyrkande. Företag har av denna anledning inte ansett att nyttan överstiger kostnaden.Title: Assurance on sustainability reports – Why there are only a few non-states owned companies that assure their sustain-ability reports? Seminar date: May 30, 2012 Course: Master thesis in business administration, 30 University Credit Points (30 ECTS). Authors: Therese Solem & Pauline Svensson Advisor: Amanda Tan-Sonnerfeldt Five key words: Sustainability reporting, triple bottom line, third-party as-surance, the stakeholder theory, and the legitimacy theory. Purpose: The purpose of this thesis is to investigate why only a few Swedish non-states owned companies choose to have their sustainability reports assured by a third-party. The inten-tion of the thesis is therefore to examine incentives to why companies assure their sustainability reports, and also why companies do not seek third-party assurance. Methodology: This thesis has primarily a deductive research method. In-formation was gathered through qualitative interviews and prevailing literature. Theoretical perspectives: We have created a theoretical framework based on existing theories. This framework consists of the stakeholder theory, the legitimacy theory, why companies assure, and why companies do not assure their sustainability reports. Empirical foundation: The empirical material consists of eleven interviews involv-ing six companies that do not assure their sustainability re-ports, three companies that assure their sustainability re-ports, as well as two experts in the field. This will help us to investigate incentives to why companies assure their sus-tainability reports, and also why companies do not seek third-party assurance. Conclusions: There are several reasons to why companies do not assure their sustainability reports. The key reason is that the stakeholders do not require an assurance statement. Com-panies have therefore not considered that the benefits out-weigh the costs