Plangebied Jan Steenstraat en Burgemeester Corbeijstraat, gemeente Sittard- Geleen, archeologisch vooronderzoek: proefsleuvenonderzoek.

In opdracht van ZO Wonen heeft RAAP op 6 en 7 september 2018 een archeologisch proefsleuvenonderzoek uitgevoerd in plangebied Jan Steenstraat en Burgemeester Corbeijstraat in Sittard (gemeente Sittard-Geleen). Dit gebeurde in het kader van de geplande nieuwbouw. Het doel van het proefsleuvenonderzoek was het vaststellen van de archeologische waarde van het terrein. Hiertoe was het noodzakelijk inzicht te krijgen in de precieze aard en omvang van de vindplaats. In het verlengde daarvan is in kaart gebracht wat de consequenties zijn van de onderzoeksresultaten voor de verdere planvorming in het plangebied. Is de archeologische vindplaats behoudenswaardig, en, zo ja, kan deze behouden blijven of dient deze te worden opgegraven? Tijdens het onderzoek zijn verspreid over het onderzoeksgebied vier proefsleuven aangelegd met een totale oppervlakte van 607 m2. Uit het onderzoek bleek dat de natuurlijke bodem, die uit daluitspoelingswaaierafzettingen bestaat, reeds verstoord is door de voormalige aanwezigheid van 20e eeuwse bebouwing. Uitgegaan kan worden dat minimaal 30 cm van het archeologisch relevante niveau verstoord is. Toch waren ter plaatse van het vlak, tussen de verstoringen in, nog (restanten van) archeologische sporen aanwezig. Deze kunnen gerelateerd worden aan twee vindplaatsen. Ter plaatse van de Jan Steenstraat (vindplaats 1) ging het om een onregelmatig spoor dat, op basis van het aanwezige vondstmateriaal en de ligging, in verband kan worden gebracht met (een voorganger van) de historische bebouwing/boerderij die op de hoek van de Jan Steenstraat/Aan het Broek/In de Camp aanwezig was tot in het begin van de 19e eeuw. Het meeste vondstmateriaal uit dit spoor dateert uit de 15e en het begin van de 16e eeuw zodat kan geconcludeerd worden dat de bewoning hier in elk geval teruggaat tot in de Late Middeleeuwen. Ter plaatse van de Burgemeester Corbeijstraat (vindplaats 2) werden de resten van een IJzertijdvindplaats aangetroffen. Vanwege de aanwezigheid van voornamelijk paalkuilen is het aannemelijk dat het hier om nederzettingsresten gaat. Daarnaast werden tussen de IJzertijdsporen ook de resten van twee jongere greppels aangetroffen die niet nader dateerbaar zijn dan de periode Romeinse t/m Nieuwe Tijd. Voor beide vindplaatsen is getracht om een waardering van de archeologische resten op te stellen. Op basis van de aanwezige verstoringen is de fysieke kwaliteit van beide vindplaatsen onvoldoende, waardoor de inhoudelijke kwaliteit van de vindplaatsen ook diende gecontroleerd te worden. De inhoudelijke kwaliteit van vindplaats 1 is echter niet te bepalen op basis van de huidige gegevens (beperkte onderzoeksput, onzekere interpretatie spoor). Vindplaats 2 is op basis van inhoudelijke kwaliteit niet behoudenswaardig; dit werd in het veld door het bevoegd gezag beslist na een plaatselijke uitbreiding van de proefsleuf. Met betrekking tot het onderzoeksgebied (= locatie nieuwbouw) wordt door RAAP geadviseerd om dit vrij te geven. De resten van vindplaats 1 zijn namelijk binnen de grenzen van het onderzoeksgebied afgewerkt/opgegraven. De resten van vindplaats 2 zijn niet behoudenswaardig waardoor is afgezien van een uitbreiding van onderhavig onderzoek (opgraving). Voor de aangrenzende gebieden wordt geadviseerd om de dubbelbestemming archeologie te handhaven vanwege de nog geldende hoge archeologische verwachting