L’accès à la libération conditionnelle : mieux comprendre la prise en charge des détenus provinciaux vers la libération conditionnelle

Rapport de stage présente a la faculté des arts et des sciences en vue de l’obtention du grade de maîtrise es sciences (m.sc.) en criminologie option analyse criminologiqueObjectif. Cette étude a comme objectif général de mieux comprendre la prise en charge des détenus provinciaux au cours du processus les menant à une mise en liberté sous condition. Deux objectifs spécifiques découlent de cet objectif général. Le premier consiste à décrire les grandes étapes du processus de prise en charge du détenu. Le deuxième objectif est d’identifier certains paramètres qui peuvent modifier cette prise en charge. Méthodologie. À partir d’observations prolongées et d’entrevues qualitatives, plusieurs données ont été recueillies. Quatre établissements de détention ont été observés sur une période variant entre 9 et 27 jours. Au cours de ces périodes, les agents de probation et les agents aux dossiers ont été accompagnés et interviewés. Par la suite, une analyse verticale des données a été effectuée pour relever les caractéristiques de chaque établissement. Finalement, une analyse des réalités communes et distinctes aux différents établissements a pu être faite grâce à une analyse horizontale des données. Résultats. L’analyse des données a permis la présentation des différentes étapes du processus vers la libération conditionnelle soit l’accès à l’information, l’évaluation et le suivi. De par cette description, des réalités carcérales modulant le parcours vers la libération conditionnelle sont soulevées. La représentation du rôle des agents de probation et des agents aux dossiers, la perception des différentes mesures d’élargissement de ceux-ci, leurs attentes envers le détenu et les commissaires et finalement, la relation entre les acteurs impliqués sont toutes des réalités qui ont été identifiées lors de la collecte de données. Le roulement du personnel, l’espace restreint des prisons, les transferts d’établissement, les contraintes de surveillance et le manque de ressources externes sont tous des éléments qui complexifient la prise en charge des détenus. De plus, les détenus en protection et ceux logeant dans un secteur sécuritaire semblent négligés dans certaines étapes du processus, et ce, dans tous les établissements visités.Objective. The overall objective of this study is to understand the way Correctional Services take care of prisoners to bring them toward parole. From the main objective, we will discuss two objectives. Firstly, this study describes the main steps toward conditional release. Finally, the last objective is to identify some parameters that can modify the way to take care of the prisoners. Methodology. Based on lengthy observations and qualitative interviews, several information was collected. Four detention facilities were observed over a period ranging from 9 to 27 days. During these periods, probation officers and caseworkers were interviewed and observed. Subsequently, a vertical analysis of the data was performed to identify the characteristics of each detention centre. Finally, an analysis of the realities common and distinct from the different institutions was made possible by a horizontal analysis of the data. Results. The analysis of the data allowed the presentation of the various stages of the process towards parole, being access to information, evaluation and monitoring. By this description, different jail’s realities that modulate the way to get to parole are discussed. The role of different officers, their perception of the conditional release, their expectations toward the prisoners and the commissaires and finally, the relationship between all the actors are realities that can be identified with the data gathering. Staff turnover, limited prison space, institutional transfers, supervisory constraints, and lack of external resources all add to the complexity of offender care. In addition, some inmates appear to be more penalized due to their profile. Prisoner who are in protective custody and those living in a safe sector appear to be neglected in some stages of the process in all the detention facilities visited