Proper names from language to discourse

Le nom propre participe à un acte de langage, régi par des conventions sociales et fondé sur un acte de nomination qui renvoie à un particulier qu’il individualise. Les critéres traditionnels avancés pour le distinguer du nom commun et prédire son fonctionnement dit marginal ne sont pas suffisants pour le définir en tant que catégorie linguistique et encore moins en tant que phénoméne du discours. Nous considérons le Npr dans un cadre plus général, comme une facette de la nomination, processus dynamique en discours où nous pouvons étudier ses fonctions discursives et ses différents types d’emplois contextuels dans le genre médiatique de la presse écrite envisagé comme genre discursif dans la tradition de l’École française de l’analyse du discours.The proper name corresponds to a speech act, ruled by social conventions and founded by a nomination act which refers to a particular individual. The traditional criteria used to distinguish it from the common noun and to predict its said marginal functioning are not sufficient to define it as a linguistic category and even less so as a speech phenomenon. We consider the proper name in a more general frame, as a facet of the nomination, dynamic process in discourse where one can study its discursive functions and its different types of uses in context in a specific media genre, the written press, considered as a discursive genre in the tradition of the Ecole française of discourse analysis.joelle.constanza@univ-tours.frUniversité de ToursBenveniste E., 1974, Problèmes de linguistique générale 2, Paris, Gallimard.Constanza J., 2016, Nom propre et nomination, Étude d’un cas : la nomination des hommes politiques dans la presse écrite française, thèse de doctorat, Université de Tours.Gardiner A., 1954, The Theory of Proper Names. A controversial Essay, Londres, Oxford University Press.Gary-Prieur M.-N., 1994, Grammaire du nom propre, Paris, PUF.Jonasson K., 1994, Le nom propre – Constructions et interprétations, Louvain-la-Neuve, Duculot.Kleiber G., 1995, « Sur la définition des noms propres : une dizaine d’années après », in : Nom propre et nomination, Paris, Klincksieck, pp. 11–36.Kripke S., 1982, La Logique des noms propres, Paris, Ed. de Minuit, [1972].Lecolle M., 2009, « Changement de sens du toponyme en discours : de Outreau « ville » à Outreau « fiasco judiciaire » », Les Carnets du Cesdiscor, n◦11, pp. 91–106.Leroy S., 2004, Le nom propre en français, Gap, Ophrys.Mill J. S., 1988, Système de logique déductive et inductive, T. 1, Bruxelles, Pierre Mardaga, [1843].Mortureux M.-F., 1993, « Paradigmes désignationnels », Semen, n◦ 8, pp. 123–141.Schnedecker C., 1997, Nom propre et chaînes de référence, Metz, Université de Metz.Siblot P., 1987, « De la signifiance du nom propre », Cahiers de praxématique, n◦8. Montpellier, pp. 97–114.19799