Análisis comparativo de la eficiencia de los cementos de fosfato de zinc y vidrio ionómero como agentes de fijación

Tesis (Magíster en Odontología, Especialización en Rehabilitación Oral)La Práctica de la prótesis fija , dentro de la rehabilitación oral, ha cambiado dramáticamente con la introducción de nuevas técnicas y materiales. Los sistemas adhesivos de resina son un ejemplo de estos cambios y su uso se debe a la popularidad de las restauraciones de cerámica pura y prótesis plurales adhesivas. Hoy, los dentistas pueden elegir entre utilizar cementos de resina adhesivos y cementos a base de agua como el fosfato de zinc y vidrio ionómero. A pesar, de las bien conocidas ventajas del uso de cementos de resina , se ha continuado con el uso de cementos de vidrio ionómero y fosfato de zinc como primera elección en la práctica clínica. El propósito de este estudio es comparar la eficiencia del cemento fosfato de zinc y cemento de vidrio ionómero como agentes de fijación , a través, del análisis detallado de sus propiedades como: (1) biocompatibilidad , (2) caries o inhibición de placa, (3) Propiedades mecánicas, (4) Solubilidad, (5) Adhesión , (6) Stress de cementación , (7) Espesor de película, (8) Tiempo de trabajo y endurecimiento, y (9) costo. Como conclusión principal del presente trabajo se estableció que el cemento de vidrio ionómero es más eficaz que el cemento fosfato de zinc como agente de fijación para restauraciones indirectas. Las tablas y figuras presentadas en este estudio corresponden a una recopilación bibliográfica y no son producto de un estudio experimental.The practice of fixed prosthodontics has changed dramatically with the introduction of innovative techniques and materials. Adhesive resin systems are examples of these changes that have led to the popularity of bonded ceramics and resin-retained fixed parcial dentures. Today, dentists has the choice of a water-based luting agent (zinc phosphate cemento or glass-ionomer cement) ora resin system . The purpose of this study is to compare the efficiency of zinc phosphate cement and glass-ionomer cement through the analysis of their main properties like: (1) Biocompatibility, (2) Caries or plaque inhibition, (3) Strength and other mechanical properties, (4) Solubility, (5) Adhesion , (6) Setting stresses, (7) Film thickness, (8) Working and setting times , (9) Cost. Glass-ionomer cement was concluded to be more efficient than zinc phosphate cement as luting agent. Tables and figures used in this study are from a bibliographyc compilation and not a result of scientific experimentation