Influencia del adhesivo en la cementación de postes de fibra translúcidos cementados con cemento de resina

Tesis (Cirujano Dentista, Especialización en Clínica Integral del Adulto)La causa de fracaso mas común en rehabilitación de piezas tratadas endodónticamente es la pérdida del poste, generalmente por la baja adhesión lograda con los cementos y la técnica adhesiva. Considerando esto, con esta tesis se pretende demostrar que existen diferencias significativas en valores de tracción (medidos en MPa) de piezas tratadas endodónticamente selladas con cemento de Resina Epóxica y postes de fibra de vidrio translucidos (PFT) cementados con cemento de resina Relyx Arc® con adhesivo Adper Single Bond (3M-ESPE) versus sin adhesivo. Para ellos se realizó un estudio transversal, comparativo, in vitro, 45 piezas unirradiculares con tratamiento de endodoncia realizados bajo un mismo protocolo, sellados con cemento de resina epóxica (Topseal®). divididos en 3 grupos de 15 muestras. Grupo A: (PFT) cementados con Relyx ARC + Adhesivo, Grupo B: PFT cementados solo con Relyx Are y Grupo C: PFT cementados con Relyx ARC+Adhesivo tercio cervical. Las muestras fueron sometidas a pruebas de resistencia a la tracción en la máquina de ensayo universal Tinius Olsen modelo H5K-S. y se compararon los valores de resistencia a la tracción medidos en Megapascales (MPa). Resultados: los valores medios obtenidos fueron Grupo A 1,65 MPa, Grupo 8 3,18 MPa, Grupo C 2,55 MPa. Estos fueron sometidos a la prueba de normalidad de Shapiro-Wilk y de homocedasticidad de Levene , no siendo siginificativos ( p>0,05).Luego se realizó estudio de ANOVA, donde la prueba resultó altamente significativa (p<0,001), pudiendo inferir que los valores de tracción dependen del tipo de tratamiento empleado. Conclusiones: la cementación PTF con cemento Relyx Arc más adhesivo en todo el conducto radicular sobre piezas tratadas con cemento sellador Topseal tienen mayores valores de resistencia a la tracción que la aplicación parcial o no de adhesivo.The most common cause of failure in rehabilitation of endodontically treated parts is the loss of the post, usually achieved with low adherence cements and the adhesive technique. To demonstrate that there are significant differences in tensile values (measured in MPa) of endodontically treated parts sealed with epoxy resin cement and post fiberglass translucent (PFT) cemented with resin cement RelyX ARC ® with Adper Single Bond ( 3M-ESPE) versus without adhesive. Methodology: Cross-sectional, comparative, in vitro, 45 pieces monoradicular with endodontic treatment performed under the same protocol, sealed with epoxy cement (Topseal ®). Divided into 3 groups of 15 samples. Group A: (PFT) cemented with RelyX ARC + Adhesive, Group B: PFT only cemented with RelyX ARC and Group C: PFT cemented with RelyX ARC Adhesive + cervical third. The samples were tested for tensile strength in the universal testing machine model Tinius Olsen H5K-S. and comparing the values of tensile strength measured in megapascals (MPa). Results: The mean values were 1.65 MPa Group A, Group B 3.18 MPa, Group C 2.55 MPa. These were tested for normality Shapiro-Wilk and Levene homoscedasticity, not being siginificativos (p> 0.05). Then performed ANOVA study, where the test was highly significant (p