Los animales considerados como sujetos de derecho.

Tesis (Licenciado en Ciencias Jurídicas)INTRODUCCIÓN: La posición a favor de los derechos de los animales ha sido defendida y atacada desde teorías de filosofía moral bien establecidas. Se ha defendido desde básicamente dos posiciones filosóficas: el utilitarismo y la deontología. Se ha atacado principalmente desde el kant:ianismo (que también es una visión deontológica), el cartesianismo (que niega que los animales sean seres conscientes) y el contractualismo (que argumenta que para tener derechos es necesario tener responsabilidades)•. Fue el libro Animal Uberation, del filósofo australiano Peter Singer, publicado por primera vez en 197 5, el que dio al tema de los derechos de los animales mayor notoriedad pública, otorgándole un considerable apoyo académico, considerando el peso intelectual de Singer, y sirviendo también de apoyo filosófico al aún incipiente movimiento por los derechos de los animales de los años setenta. Peter Singer, profesor de Bioética en la Universidad de Princeton2 , es un utilitarista - por definición propia - y en consecuencia defiende la idea de la liberación animal desde esa perspectiva3 • Analizaremos, oponiéndose a Singer, pero ciertamente no a los derechos de los animales, principalmente - aunque sin dejar de L'ldo obras de otros pensadores - a dos autores: al filósofo Tom Regan y al abogado Gary Francione. Tom Regan, profesor de filosofía en la North Carolina State University desde 1967 hasta 2001'1 , defiende el concepto de los derechos de los animales desde una perspectiva..