Cánceres profesionales: el cuerpo devaluado del trabajador

International audienceNearly two-thirds of employees exposed to carcinogenic substances at work are blue-collar workers. Every year in France, thousands of employees - between 14,000 and 30,000, according to the latest French cancer survey - contract an occupational cancer. Most die. The article describes the results of a field study conducted in Lorraine and Seine-Saint-Denis, two of France’s oldest industrial regions. Employees and ex-employees suffering from work-related cancer were interviewed, along with their families, in order to understand the evaluation, categorisation and assessment processes that they faced from a political and financial perspective. In terms of the reparations they were offered, it becomes clear that workers’ well-being is not a neutral subject. Quite the contrary, their ill health bears witness to (and proves) the unhealthy situations to which they were exposed on the job. That being the case, health can be construed here a medical object capable of being apprehended through social filters – a reflection of domination relationships, hence a rationalised construct subject to fractal monetisation.Parmi les salariés exposés aux substances cancérogènes dans le cadre de leur travail, près des deux tiers sont des ouvriers. Chaque année, plusieurs milliers de ces travailleurs – de 14 000 à 30 000 personnes selon le dernier plan cancer – contractent un cancer en lien avec leur parcours professionnel, dont la plupart décèdent. À l’appui d’enquêtes de terrain menées dans deux territoires longtemps industriels (Lorraine et Seine-Saint-Denis), auprès de salariés et d’anciens salariés atteints de cancer d’origine professionnelle et leurs proches, cet article s’intéresse aux processus d’évaluation, de catégorisation et de jugements portés sur ces corps ouvriers, malades du travail, ainsi situés au cœur d’enjeux politiques et financiers. Dans l’espace de la réparation de ces maux du travail, le corps ouvrier n’est pas un « corps neutre », il est à la fois un « témoin à charge », une « preuve » de situations exposantes dans l’espace productif, un objet médical lu à travers des filtres sociaux, reflet de rapports de domination et enfin, un construit rationalisé, monétarisé par fragment