Maskana. Revista Científica

Las inundaciones representan uno de los peligros naturales más frecuentes a nivel global, ocasionando considerables pérdidas económicas y sociales en las poblaciones afectadas. En las últimas décadas, las propuestas basadas en la evaluación del riesgo son cada vez más aceptadas e incorporadas en la gestión del riesgo de inundaciones. A pesar del progreso considerable en el desarrollo de herramientas de estimación de pérdidas, éstas aún presentan incertidumbres altas y disparidades que a menudo llevan a cuestionar su calidad. Este trabajo presenta una revisión exhaustiva y actualizada de las diferentes herramientas analíticas y metodológicas incorporadas en varios modelos existentes. El análisis comparativo de las metodologías mostró que los componentes y características incluidas por los diferentes métodos son altamente heterogéneos y la gran mayoría no incorporan una validación explícita de los resultados del modelo. Esta comparación requirió de una profunda comprensión de las estructuras, mecanismos y supuestos subyacentes de cada método. Finalmente, el artículo presenta las características generales y los principales componentes de una propuesta metodológica para la evaluación analítica de estimación de pérdidas por inundación para el Ecuador, a partir de la síntesis de todos los métodos evaluados y en función de la información disponible.Floods represent one of the most frequent natural hazards globally, resulting in considerable economic and social losses in affected populations. Approaches based on risk assessment are increasingly accepted and incorporated into flood risk management in recent decades. Despite considerable progress in the development of loss estimation tools, they still present high uncertainties and disparities that often lead to questioning their quality. This work presents an in-depth and updated review of the different analytical and methodological tools incorporated in several existing models. A comparative analysis of the methodologies showed that the components and characteristics included by the different methods are highly heterogeneous and the vast majority do not incorporate an explicit validation of the model results. This comparison required a deep understanding of the structures, mechanisms and underlying assumptions of each method. Finally, the paper presents the general characteristics and the main components of a methodological proposal for the analytical evaluation of flood loss estimates for Ecuador, from the synthesis of all the evaluated methods and based on the available data.Cuencavolumen 8, número