Il bilanciamento tra paradigma eterosessuale del matrimonio e diritti delle coppie omosessuali davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo

L'articolo commenta la sent. della Corte europea dei diritti dell’uomo, 16 luglio 2014, Hämäläinen c. Finland che, al pari della sent. n. 170/2014 della Corte costituzionale italiana, si occupa del bilanciamento tra l’interesse dello Stato (in questo caso finlandese) alla conservazione del paradigma eterosessuale del matrimonio e l’interesse di una coppia (divenuta) omosessuale a mantenere il vincolo matrimoniale, validamente contratto prima del cambio di sesso di uno dei coniugi. La Corte EDU ritiene che subordinare il riconoscimento del mutamento di sesso alla conversione del matrimonio in unione registrata non violi né l’art. 8 né l’art. 14 CEDU, dal momento che la protezione offerta alle coppie omosessuali è del tutto analoga a quella riconosciuta alle coppie sposate