Entre la culpa presunta y la responsabilidad objetiva

The Justice Supreme Court has dealt with the responsibility imputation for automotive collision study over the time. During more than ten decades, it has been passed from blame alleged to the liability regime and vice versa. This article is intended to demonstrate that judges and magistrates in Colombia have mistakenly tried to introduce an objective system that has qualified the jurisprudence in a liability regime that has never been referred to by the Colombian civil code. It is concluded that the responsibility for automotive collision in Colombia has been studied and applied from the guilt.La Corte Suprema de Justicia ha abordado el estudio del régimen de imputación de responsabilidad por colisión de automotores con el pasar del tiempo. En el transcurso de algo más de diez décadas, ha pasado del régimen de culpa presunta al régimen de responsabilidad objetiva y viceversa. Este artículo tiene por finalidad demostrar que los jueces y magistrados de Colombia han intentado, equivocadamente, introducir un sistema objetivo que ha matizado la jurisprudencia en un régimen de responsabilidad que nunca ha sido contemplado por el código civil colombiano. Se concluye que la responsabilidad por colisión de automotores en Colombia siempre ha sido estudiada y aplicada desde la culpa