Error Concept in Criminal Law and The Effect of Error on Criminal Responsibility in The Material Aspects Of Crime

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte, öğretidehata kavramının konusuna göre değil, ceza sorumluluğuna etkisine göre ayrımatabi tutulmaya başlandığı görülmektedir. Bu kapsamda kastı kaldıran ve kusurluluğu etkileyen hata ayrımına yer verilmektedir. Kastı kaldıran hata nedenlerinden birisi olarak da 30/1. maddesinde suçun maddi unsurlarında hata düzenlenmiştir.Maddi unsur hatası, genel olarak, somut olayda suçun maddi unsurlarınailişkin hususlardaki bilgisizlik ve eksik veya yanlış bilgi olarak tanımlanmaktadır. Suçun maddi unsurları, tipte yer alan ve fiilin tipik haksızlık sayılabilmesiiçin bulunması zorunlu olan maddi hususlardır. Öğretide, hareket, netice, nedensellik bağı, fail, mağdur, suçun konusu ve nitelikli unsurlar maddi unsur olarak kabul edilmektedir.M.30/1’de, maddi unsurlarda yanılma halinde kişinin kasten hareket etmişsayılmayacağı ifade edilmiştir. Ancak hata sonucunda meydana gelen suçuntaksirli halinin mevcut olması durumunda fail, taksirli suçtan sorumlu olacaktırWith the entry into force of the Turkish Penal Code numbered 5237, it isseen that the concept of error in the doctrine is classified according to the effecton criminal responsibilities, not the subject of the error. Hereby, the distinctionthat removes the intention and affects the culpability is existed. As one of thereasons for the error that removes the the intention is regulated the materialelements of the crime in Article 30/1.Error of objective elements is generally defined as the lack of knowledge ofthe objective elements of the crime and incomplete or incorrect information.The objective elements of the offense are the objective matters of the typewhich must be present in order to be considered as typical injustice. In the doctrine, act, consequence, causal relation, perpetretor, victim, subject of the offenseand aggravating elements are accepted as objective elements.In Article 30/1, it is stated that if the objective elements are error, the person will not be considered to have acted intentionally. However, the perpetratorshall be responsible for the negligent offense if the the negligence of the crimeis regulated as a result of the error exists