Deux contes de fées classiques dans de nouvelles versions : Comment réécrire un conte – deux exemples d’Amélie Nothomb – La Barbe bleue et Riquet à la houppe

Dans ce mémoire nous faisons une comparaison entre deux contes de Charles Perrault, La Barbe bleue et Riquet à la houppe et deux romans d'Amélie Nothomb, Barbe bleue et Riquet à la houppe. Le but est d’analyser comment Amélie Nothomb a réécrit les deux contes originaux. Notre stratégie est déductive, c’est-à-dire que nous étudions les textes avec un certain nombre de perspectives présélectionnées et avec une méthode qualitative, ce qui signifie que nous ignorons une grande partie de l’autre contenu des textes. Nos perspectives sont la linguistique, le contexte dans lequel nous étudions les descriptions des personnes, l’environnement et ses attributs, ainsi que les thèmes et les moralités. À part les titres et les thèmes, les similitudes entre les textes sont limitées. Le visible et l’illusion sont des thèmes communs dans toutes les quatre œuvres. De plus, le style d'écriture diffère nettement. Notre conclusion est qu'Amélie Nothomb a emprunté le cadre narratif en gardant les titres et en respectant les récits généraux de Charles Perrault. Cependant, sa langue a plutôt des ressemblances avec le style de narration chez des écrivains ultérieurs à Perrault, tels que Honoré de Balzac, Guy de Maupassant, Émile Zola et Gustave Flaubert.In this memoir we make a comparison between two tales by Charles Perrault, The blue beard and Riquet with the Tuft and two novels by Amélie Nothomb, Blue Beard and Riquet with the Tuft. The goal is to analyse how Amélie Nothomb rewrote the two original tales. Our strategy is deductive, that is, we study the texts with a number of preselected perspectives and with a qualitative method, which means that we ignore much of the other content of the texts. Our perspectives are the linguistics, the context in which we study descriptions of people, environments and attributes, as well as themes and moral. Apart from the titles and themes, the similarities between the texts are limited. The visible and the illusion are common themes in all four works. In addition, the writing style differs sharply. Our conclusion is that Amélie Nothomb borrowed the narrative framework by keeping the titles and respecting the general narratives of Charles Perrault. However, her language is rather similar to the style of narration among writers after Perrault, such as Honoré de Balzac, Guy de Maupassant, Émile Zola and Gustave Flaubert