Pripoved kot argumentacija

Unter diesem Titel werden autorisierte Beiträge des vom Philosophischem Institut im Juni 1989 veranstalteten gleichnamigen Workshops veröffentlicht. Die Beiträge von Vladimir Biti ("Narration als Argumentation"), Mirna Velčič ("Argumentation als Diskurs"), Olga Kunst-Gnamuä ("Die Argumentation zwischen dem Subjekt des Begehrens und dem logischen Subjekt"), Jelica Šumič-Riha ("Teror des Wortes"), Rado Riha, ("Die argumentative Natur der demokratischen Invention") und Andrej Škerlep ("Die Argumentation im Verstandigungsprozes") analysieren vom philosophischen, soziologischen, politologischen und sprachlichen Aspekt aus die Argumentation als Basisform der sprachlichen Interaktion. Die Mehrzahl der Beiträge geht dabei von Habermas Auffassung der Argumentation als Mittel für Erlangung eines rationell motivierten Konsensuses aus und versucht Probleme und Grenzen dieser Auffassung vermittels ihrer Konfrontation mit anderen modernen Argumentationstheorien (Lyotard, Ducrot) aufzuzeigen. Einige Beiträge beschreiben materielle Wirkungen der Argumentation auf der Ebene des politischen bzw. wissenschaftlichen Diskurses.Objavljeni prispevki Vladimirja Bitija "Pripoved kot argumentacija", Mirne Velčič "Argumentacija kot diskurz", Olge Kunst-Gnamuš "Argumentacija med subjektom želje in logičnim subjektom", Jelice Šumič-Riha "Teror besede", Rada Rihe "Argumentacijska narava demokratske invencije" in Andreja Škerlepa "Argumentacija v sporazumevanju", poskuskušajo s filozofskega, sociološkega, politološkega in lingvističnega vidika osvetliti argumentacijo kot bazično obliko jezikovne interakcije. Večina prispevkov jemlje za izhodišče svoje analize Habermasovo pojmovanje argumentacije kot orodja za dosego racionalnega konsenza in pokaže problematičnost tega pojmovanja in njegove meje v soočenju z drugimi sodobnimi teorijami argumentacije (Lyotardovo, Ducrotovo). Nekaj prispevkov pa obravnava materialne učinke argumentacije na ravni političnega oziroma znanstvenega diskurza