Intempestiva discovery di un atto investigativo regolarmente compiuto: il problema della corretta qualificazione giuridica del vizio

La Corte di cassazione cambia opinione in ordine al tipo di invalidità che consegue al deposito tardivo di un atto compiuto dal magistrato inquirente in pendenza dei termini di indagine (nel caso di specie osteso in udienza preliminare anziché contestualmente all’avviso ex art. 415-bis c.p.p.): non inutilizzabilità, ma nullità a regime intermedio. L’articolo mira ad indagare le implicazioni derivanti da ciascuna delle due opzioni interpretative prospettate, al fine di vagliare le ragioni sottese a tale inedito revirement, forse riconducibili al particolare contesto nel quale la decisione è intervenuta (giudizio abbreviato)