STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 1649K/PID.SUS/2016 DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI ATAS NAMA TERDAKWA MUHAMMAD EDIAN

Yang menjadi latar belakang penelitian Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1649K/PID.SUS/2016 adalah putusan bebas (vrijspraak) terhadap terdakwa Muhammad Edian dalam tindak pidana korupsi berbeda dengan terdakwa yang lain yang dituntut dalam berkas perkara yang terpisah. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis apa yang menjadi pertimbangan hakim dalam memutus bebas dalam putusan Nomor : 1649K/PID.SUS/2016 dalam tindak pidana korupsi atas nama terdakwa Muhammad Edian, dan apakah Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1649K/PID.SUS/2016 telah sesuai dengan tujuan hukum. Metode penelitian studi kasus yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan berdasarkan peraturan perundang-undangan (statute approach) dan pendekatan kasus (case approach). Sumber bahan hukum yang digunakan terdiri dari bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Metode pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini dilakukan dengan cara melalui penelusuran putusan Pengadilan dan kepustakaan. Metode pengolahan bahan hukum dilakukan dengan menyusun secara sistematis dari bahan hukum yang diperoleh, kemudian dianalisis secara analisis kualitatif dengan menggunakan metode pola pikir deduktif dan induktif. Hasil analisis satu persatu selanjutnya disusun secara sistematis, sehingga dapat menjawab permasalahan yang dikaji. Hasil penelitian yang didapat menunjukkan bahwa : (1) Pertimbangan hakim dalam memutus perkara adalah bahwa hakim berpendapat putusan judex facti tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau Undang-Undang, (2) Putusan Mahkamah Agung bertentangan dengan tujuan hukum, dilihat dari aspek asas keadilan, asas kepastian hukum dan asas kemanfaatan