The crime of sexual harassment in the decisions of the high court of appeals

Türk Ceza Kanunu’nun 105. maddesinde cinsel taciz suçu düzenlenmiştir. Cinsel tacizi kişinin vücut dokunulmazlığı ihlal edilmeden, her türlü davranış ile cinsel yönden rahatsız edilmesi olarak tanımlayabiliriz. Eski TCK’nin 421. maddesinde düzenlenen söz atma ve sarkıntılık suçu kapsamına giren davranışlardan; söz atma sayılan hareketler cinsel taciz sayılırken, sarkıntılık sayılan davranışlardan sadece mağdurun vücuduna temas etmeden gerçekleşen hareketler, cinsel taciz sayılmaktadır. 105. madde metni ve gerekçesi göz önüne alındığında, cinsel tacizi oluşturan hareket şu temel özellikleri taşımalıdır: Cinsel amaçla yapılmalı, cinsel yönden ahlak temizliğine aykırı olmalı, kişinin vücuduna temas etmemeli, mağdurun rızası dışında gerçekleşmeli ve mağduru rahatsız etmelidir. Bu çalışmada cinsel taciz suçu, ulaşılabilen kaynaklar ve Yargıtay kararları çerçevesinde öğretideki farklı görüşler de değerlendirilerek her yönü ile incelenmek istenmiştir.The crime of sexual harassment is described in Article 105 of the Turkish Penal Code. Sexual harassment is defined as sexual disturbance by any kind of action that does not violate the integrity of the body. In Article 421 of former penal code, within the acts of making an improper innuendo and molestation, while throwing out an innuendo was considered to be sexual harassment, actions that were called molestation were only considered to be sexual harassment when the action is accomplished without body contact. When the basis for, and text of, Article 105 is considered, actions constituting sexual harassment must have the following key elements: the action should be performed with sexual purpose, should violate moral pureness in a sexual manner, should not be in contact with the victim’s body, should have been committed against the victim’s will and should have disturbed the victim. In this article, the crime of sexual abuse is evaluated from every aspect by reviewing decisions of the High Court of Appeals, the context of available resources and different opinions in academic doctrine