Dynamic charge of proof in the administrative responsibility for the medical activity –despondency of its aplicability

RESUMEN: La carga dinámica de la prueba es una teoría del derecho probatorio que asigna la carga de probar a la parte procesal que se encuentre en mejores condiciones de hacerlo. Esta modalidad de carga procesal fue empleada por el Consejo de Estado para resolver casos de responsabilidad administrativa por la actividad médica, en el período comprendido entre los años 1990 y 2006, dada la dificultad que representaba para el paciente probar los hechos constitutivos de la falla del servicio médico estatal. En su primera fase, la carga probatoria dinámica fue utilizada pero con una inversión probatoria que se tornó estática, esto es, la presunción permanente de la falla del servicio. Luego, se unificaron conceptos para determinar que la carga dinámica probatoria debía ser aplicada siguiendo sus lineamientos, y no a través de la petrificación de una regla de prueba. Empero, en el año 2006 esta modalidad de carga procesal fue abandonada para retornar a la falla probada, en la cual el accionante debe probar todos los supuestos fácticos de la demanda, tomando gran vuelo la prueba indiciaria. En este escrito, por lo tanto, se expondrán las causas que ocasionaron dicho cambio de cargas procesales, y algunas críticas a este respecto.ABSTRACT: Dynamic charge of proof is a theory of probative law that assigns the charge of proof to the part proceedings with more access to do. This was used by the State Council to resolves cases of administrative responsibility by the medical activity, between 1990 and 2006 years, because it was difficult for the medical patient proof the facts constitutes of the state failure in medical service. In its first stage, the dynamic charge of proof was used, but with the permanent presumption of service failure. Later, the concepts were unified to determine that dynamic charge of proof should be applied following their guidelines. However, in the 2006 year, that was left for returned to the failure proven in which the petitioner must prove all facts of the claim, in this the circumstantial evidence is very important. In this text, we are going to show the reasons that cause the change