Die Schuldenkrise Sub-Sahara-Afrikas : das Scheitern von Schuldenerlassinitiativen und die Notwendigkeit eines Staateninsolvenzrechts.

Unter einer Staatsinsolvenz versteht man einen Zustand, in dem ein Staat nicht mehr fähig ist, seinen Zahlungsverpflichtungen dauerhaft und regelmäßig nachzukommen. Bis heute gibt es jedoch kein einheitliches, faires Verfahren, in dem ein Staat seine Staatsschulden im Einvernehmen mit den GläubigerInnen schnell und zu geringen Verlusten restrukturieren kann.Als Untersuchungsregion im bisherigen Umgang mit Staatsinsolvenzen wird die Gruppe der Sub-Sahara-Staaten herangezogen, eine Region, die 30 Staaten mit niedrigem oder niedrigerem mittlerem Pro-Kopf-Einkommen umfasst und somit die meisten Entwicklungsländer der Welt beherbergt. Überschuldung ist zwar ein realistisches Problem aller Staaten, jedoch spüren Entwicklungsländer die Folgen einer Staatsinsolvenz auf Grund von Armut und ihrer höheren Auslandsverschuldung deutlich stärker. Zudem befindet sich in dieser Region der Großteil der durch die HIPC/MDR-Initiative entschuldeten Staaten. Diese Entschuldungsinitiative gewährte den begünstigten armen und hoch verschuldeten Entwicklungsländer einen weitreichenden Schuldenschnitt bei IWF, Weltbank und Afrikanischer Entwicklungsbank. Ziel der Arbeit ist es, aufzuzeigen, dass einmalig gewährte Schuldenschnitte die bestehenden strukturellen Probleme der Kreditvergabe sowie Koordinationsprobleme bei der Bewältigung von Staatsinsolvenzen nicht lösen können, sondern es dazu eine völkerrechtliche Regelung von Staatsinsolvenzen braucht. Die Rechtswissenschaft, der IWF und die Zivilgesellschaft haben bereits konkrete Modellvorschläge für ein internationales Staatsinsolvenzverfahren vorgelegt.Bisher ist die Entwicklung eines völkerrechtlichen Staatsinsolvenzrechts daran gescheitert, dass die wirtschaftlichen Interessen der Gläubiger und Schuldner als zu divergent wahrgenommen werden. Diese Arbeit fokussiert daher auf die wirtschaftlichen Vorteile, die für Schuldnerstaaten und für GläubigerInnen durch ein Staatsinsolvenzverfahren bestehen.A state insolvency occurs when a state is no longer able to meet its payment obligations permanently and regularly. To date, however, there exists no legal, fair process in which a state can restructure its sovereign debt quickly and with minimal losses, in agreement with the creditors.The empirical study area in the current handling of state bankruptcies is based on the group of sub-Saharan countries, a region comprising 30 states with low or lower middle per capita income, and hence hosting most of the world's developing countries. Although debt overhang is a realistic problem for all countries worldwide, developing countries are more vulnerable to the consequences of bankruptcy due to poverty and higher foreign debt. In addition, in sub-Saharan countries lie most of the countries which were eligible for debt relief under the HIPC/MDR initiative. This debt relief initiative provided the eligible highly indebted and poor developing countries with a large-scale haircut on debts hold by the IMF, the World Bank and the African Development Bank. The aim of the paper is to show that one-time debt cuts cannot solve the existing structural problems of lending and coordination problems in dealing with sovereign insolvencies, but rather requires international financial regulation of state bankruptcies. Jurisprudence, the IMF and civil society have already put forward concrete model proposals for an international sovereign insolvency law.So far, the development of an international state insolvency law has yet failed because the economic interests of creditors and debtors are perceived as too divergent. This work therefore focuses on the economic benefits that exist for debtor states and for creditors through international state insolvency proceedings.Judith Erlbeck, B.A. (Econ.)Zusammenfassungen in Deutsch und EnglischAbweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der VerfasserinKarl-Franzens-Universität Graz, Masterarbeit, 2019(VLID)468059