Role Models féminins : un levier efficace pour inciter les filles à poursuivre des études scientifiques ?

International audienceLa suppression du prélèvement forfaitaire libératoire (PFL) en 2013 et l’introduction du prélèvement forfaitaire unique (PFU) en 2018 sont deux réformes importantes – de sens contraire – de la fiscalité des revenus du capital. La première visait à « rétablir la justice fiscale » quand la seconde visait à « soutenir l’investissement privé ». Nous exploitons les données fiscales des ménages et des entreprises pour mener une évaluation d’impact de la réforme de 2013, et présentons des premiers éléments concernant l’impact de la réforme de 2018.Nous obtenons un impact négatif très fort de l’augmentation de la fiscalité des revenus du capital sur les dividendes reçus par les ménages et un impact nul pour les autres revenus (salaires, plus-values et autres revenus du capital). En utilisant les données d’entreprise, nous parvenons à identifier le mécanisme expliquant cette baisse des dividendes reçus : les entreprises contrôlées directement par des personnes physiques résidant en France ont réduit, ou stoppé, la distribution de dividendes entre 2013 et 2017. On observe une augmentation des actifs financiers détenus au sein de ces entreprises, une hausse des fonds propres ainsi qu’une baisse du résultat net, mais aucun effet sur l’investissement.Les implications de ces résultats sont majeures : la réforme de 2013 a engendré une perte nette de recettes fiscales, mais aucun impact négatif sur l’investissement. Avec les données des greffes des tribunaux de commerce, nous mettons en évidence une hausse des dividendes versés en 2018 de 15,3% attribuable à la réforme du PFU. Cette augmentation de la distribution des dividendes, parallèle à la baisse de 2013, conduira à des recettes fiscales plus importantes qu’anticipé initialement. Cependant, au vu des effets de la réforme de 2013, il est probable qu’aucun effet positif sur l’investissement privé ne soit à attendre de cette réforme