The Comparison of Patient Records Admitted to the Family Medicine Polyclinics of an Education and Research Hospital and an Educational Family Medicine Center

Amaç: Çalışmamızda hastane ve eğitim aile sağlığı merkezi (EASM) aile hekimliği polikliniklerinin hastaprofillerini inceleyip aralarındaki farkları belirleyerek aile hekimliği uzmanlık eğitimine etkisiniaraştırmayı amaçladık.Materyal ve Metot: 02.08.2016?02.02.2017 tarihleri arasında bir eğitim ve araştırma hastanesinin ailehekimliği poliklinikleri ile EASM polikliniklerine başvuran hastaların dosyaları retrospektif olaraktarandı. Hastaların yaşları, cinsiyetleri ve tanıları incelendi. İstatistiksel analiz yapıldı. İstatistikselanlamlılık seviyesi p0,05 kabul edildi.Bulgular: Hastaneye başvuran 15.275 ve EASM’ye başvuran 16.083 olgu olmak üzere çalışmaya toplam31.358 olgu dâhil edildi. Hastaların yaş ortalaması hastane grubunda 4219,79; EASM grubunda3415,56’ydı. Hastaneye başvuranların %51,20’si kadın, %48,80’i erkek; EASM’ye başvuranların %63,30’ukadın, %36,60’ı erkekti. EASM’ye kadınların anlamlı oranda fazla başvurduğu izlendi (p0,001).Hastane ve EASM polikliniklerine yapılan başvuruların yaş gruplarına göre dağılımı istatistiksel olarakanlamlıydı (p0,001). Çocuk yaş grubundaki başvurular daha çok EASM ye olmaktaydı.EASM’de girilen akut üst solunum yolu enfeksiyonları (%25,90), miyalji (%10,10) ve rutin çocuk muayene(%9,10) tanıları hastane tanılarına göre anlamlı oranda yüksekti (p0,001). Hastanede ise endokrinbozukluklar (%19,40), genel tıbbi muayene (%15) ve işe girme öncesi muayene (%6) tanıları EASM’yegöre yüksekti (p0,001). Hipertansiyon tanısında iki grup arasında anlamlı fark saptanmadı (p 0,810).Sonuç: Hastane ve birinci basamakta hasta başvuruları arasında yaş grubu, cinsiyet ve tanılar yönündenönemli farklılıklar vardır. Bu nedenle her iki poliklinik uygulamasının da aile hekimliği uzmanlık eğitimiiçin vazgeçilmez olduğunu söyleyebiliriz.Objectives: This study aimed to assess the differences between the characteristics of patients who applyto hospital policlinics and educational family medicine center (EFMC) to improve the standards ofeducation in residency.Materials and Methods: Patients’ records who apply to an education and research hospital and EFMCbetween 02.08.2016?02.02.2017 are assessed retrospectively. Patients’ ages, genders, and diagnoses wereexamined. Statistical analysis was performed. P 0.05 was accepted as significant.Results: 31,358 patients were involved, 15,275 of them applied to the hospital, 16,083 to EFMC.Percentage of the female patients was 51.20% for hospital and 63.30% for EFMC. The mean age of thepatients was 4219.79 in hospital and 3415.56 in EFMC. Attendance to EFMC among female patientswas significantly higher (p0.001).Distribution of the ages were as follows; 0?14 age group (31.40%), 15?64 age group (54.30%) and 65 yearsgroup (1.30%) in EFMC and 0?14 age group (0.70%), 15?64 age group (83.40%) and 65 year group(15.90%)in the hospital. Distribution of the attendance to hospital policlinics and EFMC weremeaningful between age groups.Diagnoses of acute upper respiratory tract infections (25.90%), myalgia (10.10%) and routine childexamination (9.10%) were significantly higher than hospital diagnoses (p0.001). Diagnoses of endocrinedisorders (19.40%), general adult medical examination (15%) and pre?employment examination (6%) were substantially higher in the hospital than in EFMC (p0.001). Hypertension diagnoses were similarfor both groups (p0.810).Conclusion: There are major differences between the applications of hospital and EFMC in terms ofage, gender, and diagnosis. Both policlinics seem indispensable for family physician residency