A sztereotípia szerepe a büntetőeljárásban

„Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek.” – írja már a Biblia is és talán legtöbben egyet is értünk azzal, hogy hiba lenne valakit pusztán a hovatartozása, külseje vagy meggyőződése miatt, az adott kategóriához tartozó előítélet alapján megítélni. De vajon tényleg ki tudjuk zárni az életünkből ezeket a kategóriákat? Képesek lennénk a mindennapjainkat sztereotípiák használata nélkül élni? Többek között erre a kérdésre keresem a választ dolgozatomban. Ehhez első körben vizsgálom a tudás szervezésének mechanizmusát, mely a hátterét adja a témának, ezt követően pedig a sztereotípia hatását és megjelenését a büntetőeljárás különböző szegmenseiben, egyes esetekben általam végzett empirikus kutatással alátámasztva. A dolgozatomban vizsgáltak alapján arra a felismerésre jutottam, hogy a sztereotípiák a büntetőeljárásban ún. apokrif okok. Ezt a kifejezést Herke Csongor használta először egy tanulmányában. Ő a letartóztatás elrendelésének „láthatatlan” okaiként használja a fogalmat, azonban arra következtettem, hogy a sztereotípiák is apokrif okok, amik láthatatlan súlyként jelenhetnek meg az igazság mérlegén. A dolgozat elején feltett kérdésre tehát, hogy vajon ki tudjuk-e zárni az életünkből a kategorizáló gondolkodást és képesek vagyunk-e a mindennapjainkat sztereotípiák használata nélkül élni a válasz minden kétséget kizáróan: nem. Ebből következik, hogy ez a jelenség a büntetőeljárás során is fontos szerepet játszik. Azt is láthatjuk viszont, hogy ez nem azt jelenti, hogy a büntetőeljárásban szükségszerűen mindenki diszkrimináció áldozata lesz valamiyen tulajdonsága alapján és nem születhet pártatlan, igazságos döntés. Arról van szó csupán, hogy az emberi megismerésből és gondolkodásból fakadóan rászorulunk a sztereotípiák használatára, hiszen így könnyebb rendszerezni a tudást, visszaemlékezni és megoldani a feladatokat. Apokrif okként tehát bizonyosan jelen lesznek a sztereotípák az eljárás során, mivel a bizonyítékok mellett „láthatatlanul” segítik a meggyőződés kialakításában és a hézagok kipótlásában a nyomozó hatóság tagját vagy a bírót. Rendkívül fontos azonban, hogy ezeket a folyamatokat jól ismerjük, megfelelően használjuk és képesek legyünk kivonni magukat a hatásuk alól, annak érdekében, hogy Justitia mérlegén ne maradjanak láthatatlan súlyok.egységes, osztatlanJogás