Du dollar-compensé au 100% Monnaie: La réponse d'Irving Fisher à la crise de 1929

International audienceIn this paper, we examine the factors internal to Fisher's thinking that explain why, after the 1929 crash, he developed the 100% Money (1935) at the expense of the compensated dollar. Our interpretation challenges Friedman and Schwartz's (1970) assumption that Fisher includes deposits in his definition of money and would then consider necessary a credit control policy. In our opinion, it is not the nature of bank credit that changes for Fisher, but its role in triggering and spreading crises.Pourquoi Fisher, après la crise de 1929, développe-t-il le 100% Money (1935) au détriment du dollar-compensé ? Nous contestons l’hypothèse de Friedman et Schwartz (1970) selon laquelle Fisher intégrerait les dépôts dans sa définition de la monnaie, ce qui le conduirait à considérer nécessaire une politique de contrôle du crédit. Selon nous, ce n’est pas la nature du crédit bancaire qui évolue chez Fisher, mais le rôle qu’il lui attribue dans le déclenchement et la diffusion des crises