Bien jurídico protegido por los delitos de blanqueo: blanqueo y receptación

En el presente trabajo se busca dilucidar cuál es el objeto jurídico protegido por los delitos de blanqueo de capitales de los arts. 298 y 301 del CP. Se parte del entendimiento de que el blanqueo y la receptación son dos tipos penales relacionados con una misma prohibición, pero con diferentes ámbitos de aplicación. A partir de aquí, se analizan las diferentes posiciones de la doctrina y se construye una opción personal encajándola en el texto de la Constitución española, afirmando que, el aspecto del orden socioeconómico que resulta afectado por el delito de blanqueo de capitales se concreta en la protección del tráfico lícito de bienes. En relación a la receptación, hemos afirmado que, la original concepción de la receptación y su creación legal en función de aquella ha desaparecido; al igual que el delito de blanqueo de capitales, la receptación, según la actual configuración de la sociedad, lo que persigue es evitar que se contamine el tráfico lícito de bienes en la economía con los efectos que surgen de la comisión de un delito patrimonial y contra el orden socioeconómico.This paper seeks to clarify what is the legal object protected by the crimes of money laundering of the arts. 298 and 301 of the CP. We start from the understanding that laundering and receiving are two criminal types related to the same prohibition, but with different application areas. From here, the different positions of the doctrine are analyzed and a hypothesis is built which matches the text of the Spanish Constitution, claiming that the socioeconomic order is affected by the crime of money laundering specified in the protection of lawful traffic of goods. In relation to the receiving, we have stated that, the original conception of receiving and it’s legal creation in function of itself has disappeared, just like the crime of money laundering; nowadays the receiving, according to the current configuration of society, pursues the prevention of the contamination of lawful traffic of goods in the economy with the effects arising from committing a patrimonial crime and against the socioeconomic order