Droit, populisme et sens commun: la théorie démocratique face à l'ère des populismes

La contribution présente développe dans le domaine du droit la notion de populisme élaborée par les études de théorie politique de Laclau et de Mouffe, en tant qu’une forme particulière d’articulation conflictuelle d’un discours politique dans une société liquide, fondée sur un partage dichotomique de la société en deux camps réciproquement antagonistes: le peuple (la base) et le pouvoir (les élites), identifiés selon des critères variables. C’est une stratégie discursive qui poursuit une mobilisation visant à la rupture politique, plutôt qu’à sa gestion dans la continuité institutionnelle, mais neutre en ce qui concerne les contenus otentiels dont elle peut être remplie: tantôt progressistes, tantôt conservateurs; tantôt démocratiques, tantôt autoritaires. Le monde du droit n’est pas étranger à l’avènement de l’ère des populismes. L’offensive visant à la colonisation du sens commun, qui est propre à tout discours populiste, se concentre souvent sur des sujets plus ou moins strictement juridiques