Security risks in the peace process with the M-19

El proceso de paz firmado el 8 de marzo de 1990 por Carlos Pizarro León Gómez representante del grupo revolucionario M-19 por una parte y Virgilio Barco representante del Gobierno Nacional, se convierte en motivo de análisis del presente ensayo, de cara a la seguridad nacional. Dicho proceso, estuvo caracterizado por muertes violentas; aun así, permitió transformar el conflicto armado y el escenario político nacional. El desarrollo del trabajo se centró en el contexto social y político que da origen al nacimiento del movimiento guerrillero M-19; al proceso de paz, a la desmovilización, a la reincorporación a la vida civil y la descripción cronológica de los incidentes que afectaron la seguridad nacional que marcaron en forma definitiva la historia del país. Las conclusiones fundamentales son por una parte que las dinámicas de las condiciones sociales y económicas de inequidad favorecen las violencias, y al no recibir atención por parte del Estado y de la misma sociedad civil, cualquier acercamiento a la paz y a la seguridad nacional que se obtenga será temporal, como lo ha señalado hasta ahora la historia y por otra parte que la reproducción permanente de la violencia, en diferentes escenarios y con diferentes actores en un conflicto armado interno, representan graves problemas de seguridad, que resquebrajan la credibilidad en las instituciones del Estado.The peace process signed on March 8, 1990 by Carlos Pizarro León Gómez representative of the revolutionary group M-19 on the one hand and Virgilio Barco representative of the National Government, becomes the reason for analyzing this essay, in the face of national security . This process was characterized by violent deaths; even so, it allowed transforming the armed conflict and the national political scenario. The development of the work focused on the social and political context that gives rise to the birth of the guerrilla movement M-19; to the peace process, to demobilization, to the reincorporation to civil life and the chronological description of the incidents that affected the national security that definitively marked the history of the country. The fundamental conclusions are, on the one hand, that the dynamics of the social and economic conditions of inequality favor violence, and by not receiving attention from the State and from civil society itself, any approach to peace and national security obtained It will be temporary, as history has pointed out so far and, on the other hand, the permanent reproduction of violence, in different scenarios and with different actors in an internal armed conflict, represent serious security problems that undermine credibility in the institutions of the armed conflict. State