The Principle of estoppel in Colombian Law, Jurisprudential Analysis

Se desarrolló la postulación jurídica idónea para los actos propios en Colombia, la decisión sobre sí este debe ser denominado como un principio o como una doctrina, la determinación sobre la cual debe observarse los actos propios y la relevancia que esta determinación jurídica tiene para su correspondiente aplicación en el ordenamiento jurídico colombiano, ya que si no existe una claridad teórica sobre los actos propios, se llegaría afectar su aplicación y su alcance o si por el contrario se evidencia que esta construcción no es relevante para su aplicación ya que ambas determinaciones conllevan los mismo efectos, por tanto se consideraría indiferente para el derecho esa diferenciación.Tabla de Contenidos 1. Introducción 11 2. Antecedentes Del Estoppel 13 2.1. Antecedentes históricos en Roma 13 2.1.1. El testamento de la hija emancipada. 13 2.1.2. La servidumbre sobre un fundo indiviso. 14 2.1.3. Posterior adquisición de la propiedad por un disponente. 15 2.1.4. La invocación de la propia torpeza. 16 2.2. Antecedentes del principio de Estoppel en el Derecho Internacional 17 2.2.1. Blockade of Portendic 1783. 18 2.2.2. Caso Corvaia 1903. 19 2.2.3. Caso Tinoco 1917. 21 2.2.4. Caso Grisbadarna 1909. 22 3. Caso Santo Domingo Vs Colombia 25 3.1. Contexto Geográfico 25 3.2. Síntesis fáctica 26 3.2.1. 12 de diciembre de 1998, día previo al bombardeo al caserío. 26 3.2.2. 13 de diciembre de 1998, día del bombardeo al caserío y días posteriores. 28 3.3. Problema jurídico 29 3.4. Argumentos de las partes 29 3.4.1. Representantes legales de las víctimas del caserío de Santo Domingo: 29 3.4.2. Representantes legales del Estado Colombiano. 31 3.5. Interpretación jurídica del principio de estoppel en el caso y sanción al Estado colombiano 32 4. La asimilación del Principio Estoppel por el Ordenamiento Jurídico Colombiano 40 4.1. La transnacionalización de preceptos jurídicos en la globalización del derecho 40 4.1.1. La transnacionalización del principio de estoppel en Colombia. 41 4.2. Jurisprudencia desarrollada en Colombia por La Corte Constitucional del estoppel o Doctrina de los Actos Propios 44 4.2.1. Sentencia T-475 de 1992 Magistrado Ponente, Eduardo Cifuentes Muñoz. 45 4.2.2. Sentencia T-336 de 1997 Magistrado Ponente José Gregorio Hernández Galindo. 49 4.2.3. Sentencia T-295 de 1999 Magistrado Ponente Alejandro Martínez Caballero. 50 4.2.4. Sentencia T-827 de 1999. 53 4.2.5. Sentencia T-618 de 2000 Magistrado Ponente Alejandro Martínez Caballero. 56 4.2.6. Sentencia T-947 de 2000 Magistrado Ponente Alejandro Martínez Caballero. 58 4.2.7. Sentencia T-366 de 2002 Magistrado Ponente Rodrigo Escobar Gil. 60 4.2.8. Sentencia T-546 de 2003 Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa. 62 4.2.9. Sentencia T-830 de 2004 Magistrado Ponente Rodrigo Uprimny Yepes. 64 4.2.10. Sentencia T-292 de 2006 Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa. 66 4.2.11. Sentencia T-599 de 2007 Magistrado Ponente Jaime Córdoba Triviño. 69 4.2.12. Sentencia T-075 de 2008 Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa. 70 4.2.13. Sentencia T-878 de 2010 Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio. 72 4.2.14. Sentencia T-599 de 2014 Magistrado Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. 74 4.3. Conceptualización del estoppel en la jurisprudencia colombiana 76 4.4. El Estoppel bajo el concepto emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores 79 5. Estoppel y Actos Propios: Doctrina o Principio 83 5.1. Definición del principio de Estoppel o Principio de los Actos Propios 83 5.2. Tratamiento de los Actos Propios como doctrina 85 5.2.1. Que es una doctrina en derecho colombiano. 85 5.2.2. Posibilidad de aplicar el respeto de los actos propios bajo la figura jurídica de una doctrina. 87 5.3. El tratamiento de los Actos Propios como un principio 90 5.3.1. Que es un principio en derecho. 90 5.3.2. Posibilidad de aplicar el respeto de los actos propios bajo la figura jurídica de un principio. 93 6. Presupuestos de aplicación del principio de estoppel o Principio de los Actos Propios en Colombia 95 6.1. La conducta vinculante 98 6.2. La relevancia jurídica de la conducta 99 6.3. La eficacia jurídica de la conducta 101 6.4. La conducta equivocada o errónea 102 6.5. La anterioridad de la conducta 103 6.6. La identidad de los sujetos o centros de interés que intervienen en ambas conductas. 104 7. Efectos de la aplicación del Principio de estoppel o Principio de los actos propios en Colombia 106 8. Conclusiones 108 8.1. Hallazgos 108 8.2. Propuestas 110 8.2.1. Fomentar el estudio jurisprudencial y la aplicabilidad de este principio por parte de las universidades colombianas a sus estudiantes de derecho. 110 8.2.2. Utilizar métodos de capacitación para aquellos abogados ya egresados, que aún no tienen conocimiento de la existencia de esta figura jurídica. 111 9. Bibliografía 112the legal postulation was developed for the estoppel or own acts in Colombia, the decision on whether this should be denominated as a principle or as a doctrine, the determination on which the own acts should be observed and the relevance that this legal determination has for its corresponding application in the Colombian legal system, since if there is no theoretical clarity about the own acts, it would be possible to affect its application and its scope or if on the contrary it is evident that this construction is not relevant for its application since both determinations entail same effects, therefore that differentiation would be considered indifferent to the law.Pregrad