(a)topia(s). An artistic inquiry into delocalized discomforts and invisibility strategies

[EN] (a)topia(s) is proposed as an Art-Based Research. It is a process of inquiry that through the artistic practice tries to reflect on real forms of dislocated discomfort of the current society. We use the concept of atopia as a metaphor of a hypersensitive reaction,which arises as a (social or individual) response to various environmental stimuli that characterize the context of globalization. The atopic is a nonspecific place, changing and difficult to locate, but whose reactions are embodied in concrete and particular situations.(a)topia(s) began in 2006 as a graphic and textual journal that explored diffuse territories between documentary and fiction in a playful, critical and reflective way. Subsequently, the means of visual experimentation are expanded: objectifying the texts, constructing objects and exploring the graphic images and audiovisual narratives. This process of practical experimentation develops in parallel with the research and definition of a glossary of key concepts. Thus, defining the globalizedsociety and whose common trait is its difficult location and invisibility, such as power, capitalism, precariousness, fear, vigilance, censorship, love, desire, freedom, knowledge.(a)topia(s) is thought as a critical experimentation of resistance, positioning itself from the making and assuming doubt, discontinuity and interference as key to the process. The materialization is conceived as part of the reflective process, paying attention to the near, not visible or undervalued, such as everyday objects, weak materials and minimal acts. The experimental process has been methodologically focused on the exploration of the media, the symbolic and narrative possibilities of the montage and the development of visual strategies of invisibilization as disruptive resources of discourse.[ES] (a)topia(s) se propone como una investigación basada en arte. Es un proceso de indagación que a través de la práctica artística trata de reflexionar sobre ciertas formas de malestar deslocalizado de la sociedad actual. Se recurre al concepto de atopía como metáfora de una reacción hipersensible, que surge como respuesta (individual o social) frente a diversos estímulos ambientales que caracterizan el contexto de la globalización. Lo atópico alude a lugares inespecíficos, cambiantes y de difícil localización, pero cuyas reacciones se encarnan en situaciones concretas y particulares.(a)topia(s) se inicia en 2006 como un diario gráfico y textual que exploraba territorios difusos entre lo documental y la ficción, de forma lúdica, crítica y reflexiva. Posteriormente se van ampliando los medios de experimentación visual: objetualizando los textos, construyendo objetos y explorando posibilidades gráficas y narrativas audiovisuales. Este proceso de experimentación práctica se desarrolla de forma paralela a la investigación y definición de un glosario de conceptos clave, definitorios de la sociedad globalizada y que tiene como rasgo común su difícil localización y su condición de invisibilidad, como son: poder, capitalismo, precariedad, miedo, vigilancia, censura, amor, deseo, libertad, conocimiento.(a)topia(s) se plantea como una experimentación crítica de resistencia, posicionándose desde el hacer y asumiendo la duda, la discontinuidad y la interferencia como aspectos clave del proceso. La materialización se concibe como parte del proceso reflexivo, prestando atención a lo cercano, poco visible o infravalorado, como los objetos cotidianos, los materiales débiles y los actos mínimos. El proceso experimental se ha centrado metodológicamente en la exploración del tránsito ente medios, las posibilidades simbólicas y narrativas del montaje y el desarrollo de estrategias visuales y de invisibilización como recursos disruptivos del discurso.Marín García, T. (2017). (a)topia(s). Una indagación artística sobre malestares deslocalizados y estrategias de invisibilidad. ANIAV - Revista de Investigación en Artes Visuales. (1):59-71. https://doi.org/10.4995/aniav.2017.782459711Ball, Ph. (2016). El peligroso encanto de lo invisible. Madrid: TurnerDe la Nuez, I. y Ramoneda, J. (2010): Atopia. Art i ciutat al segle XXI. Barcelona: Centro de Cultura de la Ciudad de Barcelona i Direcció de Comunicació de la Diputació de BarcelonaDeleuze, G. (2006). Diferencia y repetición. Buenos Aires-Madrid: Amorrortu Editores (1ª Ed. original 1968)Didi-Huberman, G. (2010). Ante la imagen. Pregunta formulada a los fines de la historia del arte. Murcia: CendeacFoucault, M. (1999). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.García Canclini, N. (2010). ¿De qué hablamos cuando hablamos de resistencia?. Estudios Visuales: Retóricas de la resistencia, nº 7, pp. 15-37. Murcia: CendeacHan, B-Ch. (2013). La sociedad de la transparencia. Barcelona: HerderLipovetsky, G. y Juvin, H. (2011). El Occidente globalizado. Un debate sobre la cultura planetaria. Barcelona: AnagramaLyotard, J-F. (1984). La condición posmoderna. Informe sobre el saber. Madrid: CátedraMitchell, W.T.J. (2003). Mostrando el ver: una crítica de la cultura visual. Estudios Visuales, nº 1, pp. 17-40. Murcia: CendeacPardo, J. L. (2016). Estudios del malestar. Políticas de la autenticidad en las sociedades contemporáneas. Barcelona: Anagrama.Piglia, R. (2001). Crítica y ficción. Barcelona: AnagramaSloterdijk, P. (2003). Esferas II. (Globos). Macrosferologia. Madrid: SiruelaWajcman, G. (2011). El ojo absoluto. Buenos Aires: ManantialZizek, S. (2016). Problemas en el paraíso. Del fin de la historia al fin del capitalismo. Barcelona: Anagrama (1ª Ed. 2014