DIREITO À VIDA E ABORTO: ANÁLISE DA ADPF 54

This article is about the extension of legality of pregnancy interruption, under the perspective of the Brazilian Justice, based on the judgment of ADPF 54 (Allegation of Disobedience of Fundamental Precept – an instrument of concentrated constitutional control), by the Federal Supreme Court - STF, in 2012. We investigated following problem: is the ADPF 54 judgement a judicial precedent whose principles, which supported the decision, would apply to new questions about the constitutionality of therapeutic anticipation of pregnancy involving fetuses with anomalies other than anencephaly? The following hypothesis was considered: the grounds that supported the ADPF 54 decision must be understood at length, and therefore apply to cases of pregnancy of fetuses with anomalies other than anencephaly, so the judgment is a judicial precedent. The general objective is to assess the judgment of ADPF 54 by the Supreme Court and analyze how it can influence further arguments of constitutionality of termination of fetal pregnancy with other anomalies. The specific objectives are: to analyze the votes of the STF ministers at the ADPF 54 judgment and to identify the grounds used; research and analyze changes in legal norms on abortion in Brazilian history. This work is important from an individual perspective because the theme has a strong social impact, especially for the poorest sections of society; For science, it is relevant to discuss the topic more comprehensively, securely and rationally; and adds to society because it is about the protection of the process of creation and development of human life, a sacred theme to all, regardless of whether the foundation that underpins individual thinking is inherent in any rational being or emanates from the supreme will of a supreme being. This is a theoretical qualitative research lasting six months.El tema de este artí­culo es sobre el alcance de la legalidad de la interrupción del embarazo, en opinión del poder judicial brasileño, basado en la sentencia ADPF 54 (Argumento de incumplimiento del precepto fundamental), por el Tribunal Supremo Federal - STF, en 2012. Investigado: si el siguiente problema: ¿es la sentencia ADPF 54 un precedente judicial cuyos fundamentos, que respaldaron la decisión, se aplicarí­an a nuevas preguntas sobre la constitucionalidad de la anticipación terapéutica del embarazo que involucra fetos con anomalí­as distintas a la anencefalia? Se consideró la siguiente hipótesis: los fundamentos que respaldaron la decisión ADPF 54 deben entenderse extensamente y, por lo tanto, aplicarse a los casos de embarazo de fetos con anomalí­as distintas a la anencefalia, por lo que la sentencia es un precedente judicial. El objetivo general es analizar el resultado del juicio del STF sobre ADPF 54 y cómo puede influir en otros argumentos constitucionales para la interrupción del embarazo fetal con otras anomalí­as. Los objetivos especí­ficos son: analizar los votos de los ministros del STF en la sentencia ADPF 54 e identificar los motivos utilizados; investigar y analizar cambios en las normas legales sobre el aborto en la historia brasileña. Este trabajo es importante desde una perspectiva individual porque el tema tiene un fuerte impacto social, especialmente para los sectores más pobres de la sociedad; Para la ciencia, es relevante discutir el tema de manera más integral, segura y racional; y la investigación se suma a la sociedad porque se refiere a la protección del proceso de creación y desarrollo de la vida humana, un tema sagrado para todos, independientemente de si el fundamento que sustenta el pensamiento individual es inherente a cualquier ser racional o emana de la voluntad suprema de un ser humano. ser superior Esta es una investigación cualitativa teórica que dura seis meses.  O tema deste artigo é sobre o alcance da legalidade da interrupção da gravidez, na visão do Judiciário brasileiro, tomando por base o julgamento da ADPF 54 (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental), pelo Superior Tribunal Federal – STF, em 2012. Investigou-se o seguinte problema: o julgamento da ADPF 54 é um precedente judicial cujos fundamentos, que sustentaram a decisão, seriam aplicáveis a novos questionamentos sobre a constitucionalidade da antecipação terapêutica da gravidez envolvendo fetos que apresentem outras anomalias além da anencefalia? Cogitou-se a seguinte hipótese: os fundamentos que sustentaram a decisão da ADPF 54 devem ser entendidos de maneira extensiva, portanto, são aplicáveis a casos de gravidez de fetos com outras anomalias além da anencefalia, portanto, o julgado é um precedente judicial. O objetivo geral é analisar o resultado do julgamento da ADPF 54 pelo STF e como ele poderá influenciar novas arguições de constitucionalidade da interrupção da gravidez de fetos com outras anomalias. Os objetivos especí­ficos são: analisar os votos dos ministros do STF no julgamento da ADPF 54 e identificar os fundamentos utilizados; pesquisar e analisar as alterações das normas legais sobre o aborto na história do Brasil. Este trabalho é importante em uma perspectiva individual porque o tema tem forte impacto social, em especial para as camadas mais pobres da sociedade; para a ciência, é relevante discutir o tema de forma mais abrangente, laica e racional; e a pesquisa agrega í  sociedade pois remete í  proteção do processo de criação e desenvolvimento da vida humana, um tema sagrado a todos, não importa se o fundamento que sustenta o pensamento individual é inerente a qualquer ser racional ou se emana da vontade suprema de um ser superior. Trata-se de uma pesquisa qualitativa teórica com duração de seis meses