Fundamentos para una interpretación alternativa de la cláusula del interviniente según la teoría de los delitos especiales

This article criticizes the valid jurisprudential thesis on the inter­vener provided in the final paragraph of article 30 of the Colombian Criminal Code, according to which the figure applies to the co-author of special crime without qualification, based on the theory of participation of extranei subjects in special crimes. According to this conception, it can only be an author who has the special quality required in the criminal type, without it being coming to resort to the domain of the fact, to substantiate the punishment as an intervener of the foreign co-author. For this purpose, a bibliographic review of the status of the matter in relation to the special crimes is carried out, the position of the Criminal Chamber of the Supreme Court of Justice is studied, and, in the end, an interpretation of the scope of the intervener is suggested.El presente artículo critica la tesis jurisprudencial vigente sobre el interviniente, prevista en el inciso final del artículo 30 del Código Penal colombiano, según la cual la figura se aplica para el coautor de delito espe­cial sin cualificación, con base en la teoría de la participación de los sujetos extranei en los delitos especiales. Según esta concepción, solamente puede ser autor quien ostente la calidad especial exigida en el tipo penal, sin que sea viable recurrir al dominio del hecho, para fundamentar la punibilidad como interviniente del coautor extraño. Para tal efecto, se realiza una revisión biblio­gráfica del estado de la cuestión en materia de delitos especiales, se estudia la posición de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, y, al final, se sugiere una interpretación del ámbito de aplicación del interviniente