Sistemi grafemici e scritture delle lingue segnate

Scholar - AnvurInternational audienceIn the last years, many ways have been explored to write Sign Languages (LS) through the invention of notation systems. The presentation of three of them allows explaining certain choices, which may open the question of their taxonomic hybridization. The LS and their writings recall in their production the same articulators (upper body) and in their reception the same visual mode: these circumstances of unprecedented sharing put writing and orality co-existence, where scripturality may arise from formal and gestural intrinsic dimensions of orality and expression of LS. This potential is variously implemented by these writing systems, which raises questions about the implications of updating the writing systems to each other. Some systems, like SignWriting, try a pictorial analogy between the glyph and what it represents; others, like Typannot, tend to exploit the sign weaving as dynamic. The multilinearity of LS remains a challenge, due to the complexity of the registers to be represented. From these constraints, an overview of the writings of LS is presented, with an interdisciplinary approach that combines linguistics, typography and calligraphy.Depuis quelques décennies, les langues des signes (LS) connaissent des tentatives d’écritures à travers l’invention de systèmes de notation. La présentation de trois d’entre eux permet d’expliquer certains choix à même d’ouvrir la question de l’hybridation taxonomique des systèmes scripturaux. Les LS et leurs écritures convoquent dans leurs productions les mêmes articulateurs (membre supérieur) et dans leurs réceptions la même modalité visuelle: ces circonstances inédites de partage placent l’écriture et l’oralité dans un rapport de co-existence où la scripturalité peut se manifester comme un jaillissement à partir des dimensions formelles et gestuelles intrinsèques de l’oralité et de l’expression des LS. Ce potentiel est saisi ou non par ces systèmes d’écritures, ce qui pose des questions quant aux implications d’une forme d’actualisation de l’écriture par rapport à une autre. Certains, comme SignWriting, recherchent une analogie imagique entre l’unité glyphique et ce qu’elle figure de la scène; d’autres, comme Typannot, tendent à exploiter le tracé du signe en tant que dynamique. La multilinéarité des LS reste un défi à cause de la complexité des registres à représenter. À partir de ces contraintes, un tableau général des écritures en LS est présenté dans une approche interdisciplinaire mêlant linguistique, typographie et calligraphie.Da qualche decina d’anni, si sta tentando di scrivere le Lingue dei Segni (LS) tramite l'invenzione di sistemi di notazione. La presentazione di tre di loro permette di spiegare certe scelte capaci di aprire la questione della loro ibridazione tassonomica. Le LS e le loro scritture richiamano nella loro produzione gli stessi articolatori (estremità superiore) e la loro recezione nella medesima modalità visiva: queste circostanze inedite di condivisione pongono scrittura ed oralità in un rapporto di co-esistenza, dove la scritturalità può scaturire dalle dimensioni formali e gestuali intrinseche dell’oralità e dell'espressione di LS. Questo potenziale è variamente recepito da questi sistemi di scrittura, il che solleva domande circa le implicazioni dell’aggiornamento di una scrittura rispetto all’altra. Alcuni sistemi, come SignWriting, cercano un'analogia di immagine tra il glifo e ciò che rappresenta; altri, come Typannot, tendono a sfruttare la trama del segno come dinamica. La multilinearità delle LS resta una sfida a causa della complessità dei registri da rappresentare. Da questi vincoli, viene presentata una panoramica delle scritture di LS con un approccio interdisciplinare che combina linguistica, tipografia e calligrafia