Producción de leche en vacas mestizo Holstein (Bos taurus L.,) pastoreadas en paraderas nativas en comparación con las suplementadas con borra de cerveza y maíz amarillo

The present investigation was carried out in a sector of the milk basin, Patamanta Canton of the Municipality of Pucarani,with the objective of determining milk production in Holstein crossbred cows (HCC) grazed in native pasture (GNP), andcompared with those supplemented with beer blot (BB) and yellow corn (YC). 9 HCC of live weight (LW) of 375 kg,from 5 to 6 years of age, 3 to 5 months postpartum, of second lactation period, clinically healthy and free of parasites. Theevaluation was carried out between the months of April, May and June, the animals were staked with a rope of 3.4 m, theywere traversed twice a day, at night they were stabled. The rations for the three groups of 3 HCC were: i) GNV without supplement ii) HCC + 6.0 kg of BB iii) GNP + 1.59 kg of BB + 5.46 kg YC, the supplement was prepared in containerscontaining 0.2 kg of salt and running water 15 L, the supplement was dissolved in water and salt, the group (i), was waterand salt in its drinking fountain, the supplementation was provided twice a day, in the morning and at the end of the day,the applied design It was completely random, for the comparison of means, DUNCAN and ANOVA were used. Milkproduction and quality parameters of raw milk, protein content (PC), fat content (FC), total solids (TS), as well as thewater consumption required for the production of 1 kg of milk were evaluated. Raw milk, the cost of milk production. Theresults in milk production for the three rations were respectively 7.5, 8.0 and 10.9, L., PC 3.60 ± 1.69%, 4.32 ± 1.80%,and 4.06 ± 0.93%, FC 2.91 ± 0.27%, 3.50 ± 0.79% , and 3.81 ± 0.69%, TS 12.69 ± 0.63%, 13.50 ± 0.73%, and 11.34 ±0.49%, the amount of water required for the production of 1 kg of milk 13, 16.2 and 12 L, production costs 1.70, 1.73,2.10 Bs. Milk production, with ration III was higher in relation to the other two, which indicates that this ration providesenergy and protein intake necessary in the supplementation, covering their daily requirements. Regarding the quality ofthe milk, PC, FC, and TS, improved notably with ration III, which is associated with water consumption, which is alsolower in this ration, compared to the other two, costs in ration III, increases 0.4 Bs. With these data milk production doesnot affect its quality, although the cost increases, that despite the conditions of the families that are dedicated to thislivestock activity would be beneficiaries with its increase , which would contribute to their economic income, would alsoimprove the energy balance of the HCC, which in the long run, would be a significant contribution in the production ofthis raw material which, being a staple food, requires that its production in quantity and quality be superior as the feedingof animals in this rural area improves.La presente investigación se realizó en un sector de la cuenca lechera, Cantón Patamanta del Municipio de Pucarani, conel objetivo de determinar la producción de leche en vacas mestizas Holstein (VMH) pastoreadas en pradera nativa (PPN),y se comparó con las suplementadas con borra de cerveza (BC) y maíz amarillo (MA). 9 VMH de peso vivo (PV) de 375kg, de 5 a 6 años de edad, 3 a 5 meses post parto, de segundo periodo de lactancia, clínicamente sanas y libres de parásitos. La evaluación se realizó entre los meses de abril, mayo y junio, los animales estaban estacados con una soga de 3.4 m,se los recorría dos veces al día, por la noche se los estabulaba. Las raciones para los tres grupos de 3 VMH fueron: i) PPNsin suplemento ii) PPN + 6.0 kg de BC iii) PPN + 1.59 kg de BC + 5.46 kg MA, el suplemento se preparó en recipientesque contenía 0.2 kg de sal y agua corriente 15 L, el suplemento era disuelto en agua y sal, el grupo (i), era agua y sal en subebedero, la suplementación se les proporcionaba dos veces al día, por la mañana y al finalizar el día, el diseño aplicadofue completamente el azar, para la comparación de medias se utilizó DUNCAN y ANOVA. Se evaluó, la producción deleche y parámetros de calidad de la leche cruda, el contenido de proteína (CP), contenido de grasa (CG), solidos totales(ST), además el consumo de agua requerida para la producción de 1 kg de leche cruda, el costo de producción de leche.Los resultados en la producción de leche para las tres raciones fueron respectivamente 7.5, 8.0 y 10.9, L., CP 3.60±1.69%,4.32±1.80%, y 4.06±0.93%, el CG 2.91±0.27%, 3.50±0.79%, y 3.81±0.69%, ST 12.69±0.63%, 13.50±0.73%, y11.34±0.49%, la cantidad de agua requerida para la producción de 1 kg de leche 13, 16.2 y 12 L, los costos de producción1.70, 1.73, 2.10 Bs. La producción de leche, con la ración III fue mayor en relacion a las otras dos, lo que nos indica queesta ración brinda aporte energético y proteico necesario en la suplementación, cubriendo sus requerimientos diarios. Encuanto a la calidad de la leche, se observa, CP, CG, y ST, mejoro notablemente con la ración III, lo que se asocia al consumo de agua, que también es menor en esta ración, en comparación las otras dos, los costos en la ración III, se incrementa 0.4 Bs. Con estos datos la producción de leche no afecta su calidad, si bien el costo se incrementa, que pese a las condiciones de las familias que se dedican a esta actividad pecuaria serian beneficiarias con su incremento, lo que contribuiría asus ingresos económicos, además mejorarían el balance energético de las VMH, que a la larga, sería un aporte significativo en la producción de esta materia prima que al ser un alimento básico, se requiere que su producción en cantidad ycalidad sea superior a medida que se mejore la alimentación de los animales de esta área rural