E as musas se riem: problemas sobre a metaficcionalização da história

Este artigo trata da relação entre História e Literatura ao longo da segunda m etade do século XX e primeiros anos do século XXI. Ele encontra-se dividido em duas partes: “Cartografia da Atração’ e “Cartografia da Disjunção” Na primeira parte, são enfatizadas as ideias de Roland Barthes e Hayden White sobre a relação entre História e Literatura. Os dois autores compreendem a História como um artefato literá­ rio, bem como criticam a ideia de “discurso científico” na narrativa historiográfica. A narrativa e os tropos linguísticos (como m etáfora e m etoním ia) são enfatizados na análise deles. Em “Cartografia da Disjunção” alimentamos o debate com autores como Luiz Costa Lima e Roger Chartier, entre outros, que compreendem a História como um a narrativa específica, diferente da literária. O principal argum ento de ambos é de que a narrativa histórica é sustentada pela ideia de verdade. Na opinião deles, a História produz uma forma de conhecimento verificável e controlável, que não pode ser encontrada na Literatura. Essas ideias opostas são importantes para as Humanidades, pois refletem diferentes percepções sobre o fato e a ficção e demonstram que uma teoria da História e da Literatura não podem seguir separadasThis article deals with the relationship between History and Literature during the second part of XX century and beginning of XXI century. It is divided into two parts: “Cartography of Attraction” and “Cartography of Disjunction” In the first part, we focus on Roland Barthes’ and Hyden White’s ideas on History and Literature. The two authors understand the History as a literary artifact and analyzed the “scientific discourse’ in the historic narrative. The narrative and the linguistic tropics (such as metaphor, metonymy) are emphasized in their analysis. In the “Cartography of Disjunction” we expanded on the debate on authors such as Luiz Costa Lima, Roger Chartier, and others who understand History as a specific narrative that is different from literary narrative. The main argument of Lima and Chartieris that History narrative is supported by the idea of truth. In their opinion, History produces a verifiable and controllable knowledge, which we cannot find in Literature. These opposite ideas are important to the Humanities, because they regard to the apprehension of facts and fictions, and demonstrate that the Theory of History and Literature cannot be considered separatel