História da medicina e história das ideias: de Sigerist a Canguilhem

A originalidade de Canguilhem no cenário intelectual francês difundiu entre seus leitores a impressão de que sua reflexão sobre a teoria e o método da história das ciências se desenvolveu como reação às concepções de história e de ciência dos historiadores da sua época. Assim, a historiografia de Canguilhem pareceria ser o produto espontâneo de uma crítica filosófica original, que nada deveria aos historiadores de ofício, e que teria ganhado em sistematização a partir do seu encontro com a epistemologia de Gaston Bachelard. Nesse artigo, mostraremos que Canguilhem começou a elaborar sua técnica histórica no início da década de 40 apoiado nos trabalhos do historiador da medicina Henry E. Sigerist, sem nem por isso atentarmos contra sua originalidade.Historians of philosophy and historiography have consistently neglected the relevance of Henry E. Sigerist's works on history of medicine to Canguilhem's conception of the historicization of the sciences. This article aims to shed some light on the intellectual circumstances that connected two of the last century's most important historians of medicine, by following the influence of Sigerist's book Introduction à la Médecine upon Canguilhem's historical technique of the investigation of medical thought