In vitro evaluation of microleakage in Class V restorations after cavity preparation with high speed, ultrasonic and laser.

Objetivos: Uma das dificuldades da dentística restauradora continua a ser a microinfiltração ao redor das cavidades restauradas com material estético. A microinfiltração é o fator que mais influencia na durabilidade de uma restauração. É caracterizada pela formação de fendas devido à falha do material restaurador em aderir às paredes da cavidade. O objetivo deste estudo in vitro foi comparar o grau de infiltração marginal de restaurações Classe V quando diferentes instrumentos são utilizados para o preparo cavitário. Métodos: cavidades Classe V foram realizadas em 30 dentes bovinos divididos em três grupos de tratamento (n = 10): G1, preparo com broca diamantada; G2, preparo com laser Er,Cr:YSGG (2,78 mm); e G3, preparo com pontas diamantadas e um sistema de ultrassom (CVDentus). Todas as cavidades foram restauradas com resina composta, de acordo com as especifi cações do fabricante. Os espécimes foram submetidos à ciclagem térmica (700 ciclos, 5°C ± 1°C e 55°C ± 1°C) e imersos em azul de metileno a 2% para avaliar a infiltração. Os dentes foram seccionados longitudinalmente e as imagens foram captadas com uma lupa estereoscópica com ampliação de 50×. Três avaliadores examinaram as imagens de acordo com a escala proposta por Retief. Os dados foram analisados pelos testes de Kruskal Wallis e de Dunn. Resultados: diferenças estatisticamente signifi cativas foram observadas entre os grupos de tratamento (p = 0,0007). As maiores taxas de microinfiltração foram encontrados no grupo G2, as quais diferiram significativamente daqueles encontradas nos outros grupos de tratamento. Não houve diferença estatisticamente significativa entre G1 e G3. Conclusão: Diferentes técnicas de preparo cavitário podem influenciar na microinfiltração em restaurações Classe V, e a técnica de ultrassom mostrou-se uma alternativa eficaz.In Restorative Dentistry, one of the difficulties continues to be microleakage around cavities restored with esthetic materials. Characterized by gap formation due failure of the restorative material bond to cavity walls, microleakage is the factor that most influences restoration durability. The aim of this in vitro study was to compare the degree of microleakage of Class V restorations when different instruments are used for cavity preparation. Methods: Class V cavities were performed in 30 bovine teeth that were divided into three treatment groups (n=10): G1 – preparation with diamond bur, G2 – preparation with Er,Cr: YSGG laser (2.78 µm), and G3 – preparation with diamond tips attached to the ultrasonic system (CVDentus). All cavities were restored with composite resin according to manufacturer’s specifications. The specimens were subjected to thermal cycling (700 cycles, 5±1ºC and 55±1°C) and immersed in 2% methylene blue for microleakage evaluation. Teeth were longitudinally sectioned and images were captured using a stereomicroscope at 50X magnification. Three evaluators examined the images according to the scale proposed by Retief. Data were analyzed by Kruskal–Wallis and Dunn tests. Results: Statistically significant differences were verified between treatment groups (p=0.0007). The highest microleakage rates were found for Group G2, which differed significantly from the other treatment groups. There was no statistically significant difference between G1 and G3. Conclusion: Different cavity preparation techniques may influence the microleakage in Class V restorations, and use of ultrasound technique was found to be an effective alternative.Keywords: Microleakage. Cavity preparation. Ultrasound. Laser