Amazônia brasileira e Patagônia argentina: planos de desenvolvimento e soberania nacional

The development plans formulated by the Argentine government for Patagonia has obvious similarities with the projects that the Brazilian State proposed for Amazonia. Both are, essentially, industrial development plans subsidized by the national State. A comparison between the two regions makes their common characteristics clear: both are rich in natural resources coveted by foreign powers, are defined by their national government as "underdeveloped" areas, and have very low population density (since the notion that they were "empty regions"). We discuss the relationship between the history of this region of Argentina and the development projects promoted by the federal government of Brazil for Amazonia. We also register the authoritarian source of both projects, the weight of the doctrine of national security doctrine in their formulation, and their effect on the populations of those regions.Os planos de desenvolvimento formulados pelo governo argentino para a Patagônia argentina tem evidentes semelhanças com os projetos que o Estado federal do Brasil propôs para a Amazônia brasileira. Os dois casos são, no fundamental, planos de desenvolvimento industrial subsidiados pelo Estado nacional. A comparação entre as duas regiões se faz evidente em suas características comuns de serem ricas em recursos naturais cobiçados por potências estrangeiras, em seem definidas por seus governos nacionais como áreas "subdesenvolvidas", e por terem uma baixíssima densidade populacional (desde a ideia de que elas eram "regiões vazias"). Procuramos debater a relação entre a história dessa região da Argentina com os projetos de desenvolvimento promovidos pelo governo federal do Brasil para a Amazônia. Registramos a fonte autoritária de ambos os projetos, o peso da doutrina de segurança nacional em suas formulações e a incidência que em eles tiveram as populações das regiões mencionadas