Influência do tempo de armazenamento na microinfiltração de restaurações de resina composta: avaliação qualitativa e quantitativa

Objetivou-se verificar a influência do tempo de armazenamento (24 horas ou 3 meses) no selamento marginal de restaurações de classe II e, além disso, verificar a correlação entre dois métodos de obtenção dos resultados nos testes de microinfiltração. Cavidades classe II foram confeccionadas em molares humanos íntegros, sendo as cavidades MO restauradas com ABF experimental (Kuraray Medical Inc.) + Z250 (3M ESPE) e as DO, com Single Bond (3M ESPE) + Z250. Após os diferentes tempos de armazenamento, empregou-se uma metodologia para provocar microinfiltração (ciclagem térmica e corante azul de metileno 0,5% por 4 horas) e os corpos-de-prova foram seccionados em 3 fatias. Três avaliadores calibrados atribuíram escores conforme o grau de infiltração, e também foram realizadas medidas morfométricas com ajuda do software ImageLab 2000. A análise de regressão de Pearson mostrou correlação altamente significante entre os valores obtidos pelos dois métodos de avaliação (r = 0,978, p < 0,001). Constatou-se que o adesivo ABF experimental apresentou menor infiltração marginal em relação ao adesivo Single Bond (p < 0,001), sendo que o tempo de armazenamento não influenciou no comportamento dos adesivos.The aim of this study was to evaluate the influence of storage periods of 24 hours and 3 months on the microleakage of class II cavities. Two methods of assessing microleakage were also compared. Class II cavities were prepared in sound human molars. MO cavities were restored using ABF experimental (Kuraray Medical Inc.) + Z250 composite resin (3M ESPE), and DO cavities were restored using Single Bond (3M ESPE) + Z250. After different storage periods, specimens were thermocycled, immersed in a dye (0.5% methylene blue solution for 4 h) and longitudinally sectioned. Dye penetration was scored according to a 0-4 scale. The extent of microleakage was measured using the ImageLab 2000 program. A statistically significant correlation was verified between both evaluation methods (r = 0.978, p < 0.001). ANOVA revealed a statistically significant difference between the tested adhesive systems regarding microleakage (p < 0.001), although it was not influenced by the different storage periods