Comparison of two techniques for enamel remineralization

Six patients enrolled at the Hospital of Rehabilitation of Craniofacial Anomalies, University of São Paulo, aging 16 to 20 years, were selected. All patients presented with white spots in both sides of the superior arch, which totalized 41 spots. The left side of the arch was submitted to remineralization by means of the conventional technique with Reminer, a commercially available product. In the right side, a modified technique was employed, with the utilization of fluoridated dentifrices every night, during 8 weeks. It was observed that successful remineralization occurred in 62% of the spots when the conventional technique was employed, whereas, when fluoridated dentifrices were utilized, there was partial remineralization in 10% of the spots. The utilization of Reminer was more effective than the utilization of fluoridated dentifrices.Foram selecionados seis pacientes do Hospital de Reabilitação de Anomalias Craniofaciais da Universidade de São Paulo, com idade entre 16 e 20 anos, apresentando um total de 41 manchas brancas nos dois lados da arcada superior. No lado esquerdo da arcada, foi feita remineralização utilizando-se a técnica com o produto comercial Reminer. No lado direito, foi utilizada uma técnica modificada, com o uso de dentifrícios fluoretados pelo paciente durante a noite, diariamente, em um período de oito semanas. Observou-se remineralização em 62% das manchas com o uso da técnica com Reminer e remineralização parcial em 10% das lesões com a utilização de dentifrícios fluoretados. A utilização do produto comercial Reminer apresentou-se mais eficaz que o uso de dentifrícios fluoretados