Psicofísica do prestígio social: comparação entre diferentes métodos

The social prestige of professions with higher education, exercised by social assistants, biologists, dentists, nurses, engineers, pharmacists, physicists, physiotherapists, phonoaudiologists, physicians, chemists and sociologists, was scaled by using both the indirect ordering method and the direct psychophysical category and magnitude estimation methods. The results showed: (1) high correlation (rho = 0.97) between the prestige levels attributed to the professions, obtained by the three psychophysical methods, (2) the non-metric continuum of professional prestige exhibited prothetic characteristics (rho = 0.96); (3) the relationship between the magnitude estimates and category estimates is a semi-logarithmic function, and (4) the variability of magnitudes estimates, indicated by the standard error of geometric mean, was a linear function of the geometric mean of the magnitude estimates, thus confirming that Ekman's law is also valid for non-metric continua. In short, the data showed that the scale of social prestige possesses quantitative or prothetic characteristics, and not qualitative or metathetic ones.El prestigio social de profesiones de nivel universitario tales como los asistentes sociales, biólogos, dentistas, enfermeros, ingenieros, farmacéuticos, físicos, fisioterapeutas, fonoaudiólogos, médicos, psicólogos, químicos, sociólogos se escalonaron por el método indirecto de ordenación y por los métodos psicofísicos directos de estimación en categorías y de estimación de magnitud. Los resultados evidenciaron: (1) una alta correlación (rho=0,97) entre los grados de prestigio atribuidos a profesiones obtenidos por los métodos de ordenación en puestos y estimación en categorías; (2) una alta correlación (rho=0,96) entre los grados de prestigio atribuidos a las profesiones y obtenidos por los métodos de ordenación en puestos y estimación de magnitud; (3) la relación entre escala de categorías y escala de magnitudes fue semi-logarítimica y (4) la relación entre el error estándar del promedio geométrica y el promedio geométrico de las estimativas de magnitud fue linear. En función de esos datos, los autores concluyeron que el continuo de prestigio social tiene características cuantitativas o protéticas y no cualitativas o metatéticas.O prestígio social de profissões de nível superior, exercidas por assistente social, biólogo, dentista, enfermeiro, engenheiro, farmacêutico, físico, fisioterapeuta, fonoaudiólogo, médico, psicólogo, químico e sociólogo foi escalonado pelo método indireto de ordenação e pelos métodos psicofísicos diretos de estimação em categorias e de estimação de magnitude. Os resultados mostraram: (1) alta correlação (rho = 0,97) entre os graus de prestígio atribuídos às profissões, obtidos pelos métodos de ordenação em postos e estimação em categorias; (2) alta correlação (rho = 0,96) entre os graus de prestígio atribuídos às profissões obtidos, pelos métodos de ordenação em postos e estimação de magnitude; (3) a relação entre escala de categorias e escala de magnitudes foi semilogarítmica e (4) a relação entre o erro padrão da média geométrica e a média geométrica das estimativas de magnitude foi linear. Em função desses dados podemos concluir que o contínuo de prestígio social tem características quantitativas ou protéticas, e não qualitativas ou metatéticas