Título en español.

An experiment was conducted on February 1959 to evaluate the economic use of black polyethylene mulch paper for tomato production in Puerto Rico. Four treatments and five varieties were used in a randomized block design with four replications. The combined treatments used were de scribed as follow: 1. Mulching, no staking, no weeding; 2. no mulching, no staking, weeding; 3. no mulching, no staking, no weeding; 4. no mulching, staking, weeding. The varieties included in this trial were Rutgers, Platillo, Plamar, and the local breeding lines P.R. 123 and P.R. 126. The results of this study indicate that black polyethylene suppressed all weed growth except for nutgrass, Cyperus rotundus L., but its cost per acre when compared with regular weeding remained a limiting factor. A significant decrease in yield was detected in treatment 1 when compared with treatment 4 at the 5-percent level. Plastic mulching apparently did not have any remarkable effect in reducing the incidence of soil fruit rot. Although the experiment was harvested during the rainy season, the total number of rotten fruits was very low and generally uniform among treatments. The fact that the variety X treatment interaction with respect to the weight and number of fruits was not significant, indicated that these varieties did not respond to any particular treatment. However, the Rutgers tomato had the poorest performance of all the varieties included in this trial. Black polyethylene increased soil temperature by 1°F. when compared with bare soil temperature at a depth of 2-4 inches.En febrero 1959, se llevó a cabo un experimento para determinar el efecto y el valor que pueda tener una cubierta de papel negro de polietileno sobre la producción de tomates en Puerto Rico. Se usaron cuatro tratamientos y cinco variedades en un diseño de bloque al azar con cuatro repeticiones. Los tratamientos combinados fueron como sigue: 1. Surcos cubiertos con el plástico negro, sin desyerbar, y dejando que las plantas crecieran sin soportes. 2. Surcos al descubierto, desyerbados a mano, y dejando que las plantas crecieran sin soportes. 3. Surcos al descubierto, sin desyerbar, y dejando que las plantas crecieran sin soportes. 4. Surcos al descubierto, desyerbados a mano, y dejando que las plantas crecieran con soportes. Las variedades incluidas en este estudio fueron Rutgers, Platillo, Plamar y dos líneas desarrolladas en la Estación, P.R. 123 y P.R. 126. Los resultados de esta prueba indican que la cubierta con el plástico negro impidió el crecimiento de todos los yerbajos, excepto el coquí, Cyperus rotundus L., pero el costo por acre cuando se comparó con el desyerbo a mano fue un factor limitativo. En cuanto a la producción, no se observaron diferencias significativas entre los tratamientos, al 1 por ciento del nivel de probabilidad. No obstante, se observó una reducción en la producción cuando se comparó el tratamiento 1 con el 4, al 6 por ciento de probabilidad. Aparentemente, la cubierta plástica no tuvo efecto alguno en reducir el número de frutas dañadas debido al contacto con el suelo. Aunque el experimento se cosechó durante la época lluviosa, el número de frutas dañadas fue muy bajo y uniforme en todos los tratamientos. El hecho de que la interacción entre la variedad y el tratamiento, con relación al peso y número de frutas no fue significativa, indica que ninguna de las variedades usadas en este experimento respondió a tratamiento alguno, en particular. No obstante, se observó que fue la variedad Rutgers la que menos respondió respecto a los dos caracteres mencionados anteriormente. La cubierta de plástico negro aumentó la temperatura del suelo en 1°F., cuando se comparó con la del suelo al descubierto, a una profundidad de 2-4 pulgadas