An Alternative to the Fighting Frame in News Reporting

Abstract: Journalists rely on conflict as a conventional method of framing news reporting. Faced with the pressure of deadlines and time and space constraints, as well as strained resources, and their perception that media consumers prefer this reportorial style, journalists resort to conflict-based reporting. The approach positions one side against another, excluding the likely possibility that there are several sides in any given dispute, simplifying the complexities of the issue, and often exacerbating the conflict by the very nature of the reportage. The general public repeatedly expresses dissatisfaction with current media practices. Journalists themselves are increasingly calling for an alternative approach. Using a dispute between a monastery and a forestry company as a case study, this paper will analyze media coverage, comment on key players' observations, and offer an alternative approach for consideration. Résumé : Par convention, les journalistes ont recours au conflit comme méthode pour encadrer leurs reportages. Face aux contraintes imposées par les échéances, le manque de temps et d'espace, les ressources limitées, et leur perception que les consommateurs des médias préfèrent ce style de reportage, les journalistes pratiquent un reportage fondé sur le conflit. Une telle approche oppose un point de vue à un autre, occultant la probabilité qu'il peut y avoir plusieurs façons d'envisager une dispute, simplifiant les complexités d'une question, et souvent exacerbant le conflit par le fait même de l'approche. Le public ne cesse d'exprimer son insatisfaction envers les pratiques courantes dans les médias. Les journalistes eux-mêmes préconisent de plus en plus une approche alternative. Cet article se fonde sur une dispute entre un monastère et une compagnie forestière comme étude de cas afin d'analyser la couverture médiatique de la dispute, passer en revue les observations des principaux acteurs, et proposer une approche alternative