O ESTUDO DA PUNIÇÃO COM O JATO DE AR QUENTE: EFEITO DE DIFERENTES HISTÓRIAS DE REFORÇAMENTO

One of the variables that has influence on the effects of punishing contingencies is reinforcement history. Studies with electric shock demonstrated that continuous reinforcement schedules produce less resistance to punishment than intermittent reinforcement schedules. The aim of this study was to verify the effect of an alternative punisher - hot blast air (HBA) - presented continuously and contingent to responses with different reinforcement histories. Six rats were exposed to different histories of reinforcement during eight sessions (continuous reinforcement, variable ratio and variable interval). Then, the animals went through six sessions in which each bar pressing produced an HBA and a drop of water. In the last phase, the animal went through six reconditioning sessions, with the same schedules used in conditioning phase. During punishment, all subjects, regardless of reinforcement history show completely suppression of responding. When punishment was discontinued all subjects returned to the previous response levels compatible with their reinforcement history, the subjects which passed by continuous reinforcement, however, took more time to recover the responses rates. Methodological limitations that compromised the study conclusions are discussed for improvement. Key words: punishment; reinforcement history; hot blast air; aversive control.Uma das variáveis que tem influência sobre os efeitos de contingências punitivas é a história de reforçamento. Estudos com choque elétrico demonstram que esquemas de reforçamento contínuo produzem menor resistência à punição, do que esquemas de reforçamento intermitentes. O objetivo desse estudo foi verificar o efeito de um estímulo punidor alternativo - o jato de ar quente (JAQ) - apresentado de acordo com um esquema FR1, sobre a frequência de respostas operantes fortalecidas por diferentes histórias de reforçamento. Seis ratos foram expostos a diferentes histórias de reforçamento durante oito sessões (reforçamento contínuo, razão variável e intervalo variável). Em seguida, os animais passaram por seis sessões em que cada resposta de pressão à barra produzia um JAQ e uma gota de água. Por fim, os animais passaram por seis sessões de recondicionamento, com os mesmos esquemas utilizados na fase de fortalecimento. Durante as sessões de punição, todos sujeitos, independente da história de reforçamento apresentaram total supressão do responder. Quando a punição foi descontinuada todos sujeitos retornaram aos níveis prévios de resposta compatíveis com suas respectivas histórias de reforçamento, os sujeitos do grupo de reforçamento contínuo, contudo, levaram mais tempo para recuperar as taxas de respostas. Limitações metodológicas que comprometeram as conclusões do estudo são discutidas no intuito de aperfeiçoamento.Palavras-chave: punição; história de reforçamento; jato de ar quente; controle aversivo