Controle constitucional abstrato, concreto, maximalista e minimalista

The Colombian Constitutional Court is charge of reviewing the integrity and supremacy of the constitution through two institutional powers: to review laws and constitutional reform acts and to review the judgment related to the constitutional actions (tutelage of rights). Traditionally, the scholars define the first institutional power like an abstract judicial review and the second like a concrete judicial review. This definition is wrong if the relevant criteria are the normative nature in the abstract review and the existence of a case in the concrete review. The deficiencies in typifications of the constitutional control impact on conceptions of judicial precedent and leave without support the thesis according to which the judicial precedents in the abstract review judgment should be maximalist and the concrete review judgment should be minimalist.La Corte Constitucional colombiana está encargada de asegurar la supremacía e integridad de la Constitución a través de dos mecanismos: el juico de constitucionalidad de normas con fuera de ley y actos legislativos y la revisión de las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela. Comúnmente se explica que, en cuanto al primer mecanismo, la Corte realiza un control abstracto de constitucionalidad, mientras que en el segundo, un control concreto. Tal distinción es deficiente si los criterios relevantes para hacerlo son la naturaleza normativa del primero y la existencia de un caso para el segundo. Las deficiencias en la tipificación de las funciones de control constitucional impactan en la concepción del precedente judicial pues deja sin fundamento la tesis según la cual los precedentes de la Corte en las sentencias de control abstracto deben ser de tipo maximalista mientras que las de control concreto de tipo minimalista.A Corte Constitucional colombiana esta encarregada de garantir a supremacia e integridade da Constituição através de dois mecanismos: o julgamento de constitucionalidade de normas fora de lei e atos legislativos, e a revisão das decisões judiciais relacionadas com a ação de tutela. Quanto ao primeiro mecanismo, normalmente é explicado que a Corte faz um controle abstrato de constitucionalidade, enquanto que o segundo faz um controle concreto. Essa distinção é deficiente se os critérios relevantes para o controle são de natureza normativa, no primeiro, e a existência de um caso, no segundo.As deficiências na tipificação das funções de controle constitucional causam impacto na concepção do precedente judicial, pois deixa sem fundamento a tese segundo a qual os precedentes da Corte nas sentenças de controle abstrato devem ser de tipo maximalista, enquanto que as de controle concreto, de tipo minimalista