Apología y censura: posibles autores de las crónicas favorables a Pedro I de Castilla

The present historiography considers that from the times of Pedro I of Castile, favorable stories to this king must have existed which were destroyed after the triumph of the Trastámara dynasty, only interested in making sure a negative picure of the "Cruel" king was shown. In this work we have analyzed possible authors of the chronicles called "true" versus Ayala's "false", as well as the Relación de la vida del Rey D. Pedro attributed to Gracia Dei. The research allows us to conclude that various characteristics attributed to these characters, as well as the authorship of the chronicles they are adscripted to, are part of an advertising campaign started in the sixteenth century by one branch of the Castilla lineage that looks for the reaffirmation as legitimate descendants of Pedro I.La historiografía actual considera que, desde la época de Pedro I de Castilla, debieron existir obras favorables a este rey que fueron destruidas, tras el triunfo de la dinastía Trastámara, interesada en que sólo se difundiera una imagen negativa del rey "Cruel".En este trabajo analizamos los posibles autores de esas crónicas llamadas “verdaderas” frente a la “fingida” de Ayala, así como la Relación de la vida del Rey D.Pedro... atribuida a Gracia Dei . La investigación nos permite concluir que varias de las características atribuidas a estos personajes, así como la autoría de las crónicas que se les atribuyen, forman parte de una campaña propagandística iniciada en el siglo XVI por una rama del linaje de los Castilla que busca reafirmarse como descendencia legítima de Pedro I