Gel formulation of edible bird’s nest (Aerodramus fushipagus) and evaluation of wound healing activity on second-degree burns in mice

Formulasi gel sarang burung walet putih (Aerodramus fushipagus) dan uji penyembuhan luka bakar derajat II pada mencit putih (Mus musculus) jantan telah dilakukan. Penelitian ini bertujuan untuk memformulasikan sediaan gel dari bahan aktif sarang burung walet putih dengan konsentrasi 10%, 20% dan 30% dan melihat efek penyembuhan luka bakar pada kulit mencit. Uji penyembuhan luka bakar dilakukan terhadap 15 ekor mencit putih jantan yang dibagi menjadi 5 kelompok perlakuan yaitu, kontrol negatif (basis gel), kontrol positif dan kelompok perlakuan formula 10%, 20% dan 30%. Luka bakar diinduksi pada bagian punggung dengan diameter 2 cm dengan menggunakan logam panas. Hewan diberi perlakuan dan diameter luka diukur setiap hari selama 21 hari. Hasil evaluasi terhadap gel menunjukkan semua formula homogen, stabil terhadap suhu dan tidak mengiritasi kulit. Uji statistik ANOVA dua arah terhadap persentase penyembuhan luka bakar menunjukkan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara penyembuhan luka bakar pada kelompok perlakuan dengan kelompok kontrol. Penelitian ini menyimpulkan bahwa ketiga formula memberikan efek penyembuhan luka bakar yang lebih baik dibandingkan kontrol.The gel formulation from Edible Bird’s Nest (Aerodramus fushipagus) and evaluation of wound healing activity in mice (Mus musculus) has been done. This study aimed to determine the effectiveness of gel formulation from Edible Bird’s Nest with concentrations of 10%, 20% and 30% for second-degree burns in mice. A number of 15 mice were grouped into 5: negative control (base gel), positive control (B), and groups receiving gel formulation in concentrations of 10%, 20%, and 30%. Burns was induced on the back of the mice with 2 cm diameter by using hot metal. The diameter of burns was measured every day for 21 days. Data were analyzed by using two-way ANOVA. The evaluation results show all formulas were homogeneous, stable to temperature and not irritating to the skin. The results showed that the percentage of burn healing between formulations and control were significantly different. The study concludes that all formulas exhibit a wound healing activity as compared with control