Cómo valorar la internacionalidad de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH

The internationality of scholarly journals is an important aspect of scientific quality and is considered ever more highly by funders and assessment agencies. But the analysis of different levels of internationality of publications is a complex task, particularly in the Humanities. This paper attempts to make a small contribution toward clarifying some of the methodological difficulties encountered. After a brief review of indicators on journal internationality employed in a number of papers published between 1997 and 2007, the authors selected several that were among the most frequently used and least controversial. The indicators were then applied to Spanish scholarly journals to assess their internationality through the following parameters: internationality of advisory boards, internationality of contributing authors and international visibility. The results obtained in this exercise are presented and in the discussion they are compared with the categorization assigned to the same journals in the ERIH «Initial lists». Possible reasons for the major discrepancies observed are analyzed. The conclusions point to the urgent need to clarify the applied indicators to determine internationality, to expand their number and to assure their objectivity, in order to guarantee the reproducibility of the assessment process and results.La internacionalidad de las revistas científicas es un elemento de la calidad que cada vez es más considerado por las agencias de evaluación de los méritos científicos. Su análisis y evaluación plantea serias dificultades, especialmente en las Humanidades. Se propone por ello, tras un repaso de los indicadores más utilizados en algunos de los trabajos publicados entre 1997 y 2007, aplicar aquellos que resultaron de utilización más frecuente y fueron menos controvertidos, a un conjunto de revistas científicas españolas de Humanidades editadas por las universidades y por el CSIC. Se analizan en las revistas seleccionadas la composición internacional de los consejos científicos, la internacionalidad de las contribuciones publicadas, y la presencia en bases de datos internacionales. Se aportan los resultados obtenidos por las revistas estudiadas y se inicia la discusión a partir de la comparación de éstos con los obtenidos por las mismas revistas en los listados ERIH, analizando las posibles causas de las discrepancias más destacables observadas. Se concluye con la necesidad de definir mejor y ampliar los indicadores para determinar de manera mas ajustada y objetiva los niveles de internacionalidad de las revistas, tanto en la elaboración de las listas ERIH, como, en general, en la valoración de los niveles de internacionalidad de las revistas de Humanidades, habida cuenta de la complejidad del fenómeno y de la conveniencia de que los procesos de evaluación estén basados en lo posible en mecanismos que puedan ser reproducibles